香港滿佈歌詞，不知怎地添了一份詩意。這些歌，總會在不同時候突然閃現腦中，給你給我安慰、祝福、認同、發洩。

「香港滿街的歌詞」相册

上星期參加了今年的 barcamp。這次我是 full day 參與的，在此作點筆記。

Arabic Spring – Social Media, Revolution & Digital Democracy

Issac Mao 帶著小孩來參加 barcamp，談這一年很熱門的 digital democracy。革民之可能發生，蓋因於人們可以互相聯繫。極權國家通過言論控制、打壓異見，將一個個獨立起來，以成就其統治地位。互聯網出現打破這一困局，資訊越流通，取得資訊的成本越低廉，就越能突破，使革命成為可能。在此，要認清問題，並不是大家都擔心的資訊過盛，而是資訊的流通。

分享是人之本性，你分享生活今晚吃甚麼，看似無謂兼浪費，但其實無所謂。現在的社交網絡，通過 re-share/retweet 已能組成過濾機制，這亦是傳統媒體可以取用的。重點不是控制資訊，而是不控制。

談到網絡架構，Facebook 是一對一的，相對封閉的展開式網絡，可以做到滴水不漏。Twitter 則是一個更隨機的結構，資訊容易找到出路。Facebook 所以能在香港流行，也其實反映其比較封閉由上而下的社會結構。而革命要發生，必不能只靠 Facebook 一類封閉架構。

Peer Patent/Rapid prototyping

各科技巨頭都一定會有專利部門，負責打 Patent War，你告我我告你，彼此恐嚇，其實都是浪費兼無意義的。 Peer Patent 是一個對現時專利權的一個反向操作，建基於已「被放諸於公共領域的意念是不能成為專利」這一事實上。當你有一個新鮮意念，申請做 Peer Patent 的後果是：(一) 那意念會被放諸公眾領域。 (二) 其他人不能再以此申請專利。就是經過這一「解放」，申請者反而得到了保護，不用擔心自己的專利被人申請了。在成本上說，申請專利需時，文件來往可能會用數年時間。而 Peer Patent 則想盡量做到申請過程是輕快自動的 (始終只是公開，相對容易得多)，並有一個中央地方可以用作搜尋之用。而隨著更多 Peer Patent 出現，我們有更多意念便能得到保護，免受 patent troll 和各大公司的魔爪。人們也不會棧戀專利，而是更多創新。

同場加映的，是 3D Printer，可以用低廉的價錢快速地做到產品的 prototype，除了可以幫助 sell idea 外，也可以加快申請專利的過程，結合 Peer Patent 就更佳了。現場所見的 3D Printer 都是以塑膠為原料，但人們在研究例如用電子物料又可以嗎？可以用一些被廢棄的電子零件去做 prototype 嗎？這都有待發掘。

The Success of Nico Nico Douga

日本著名的影片網站 Nico Nico，能夠引來大批忠實用戶，兼肯付費，原因何在？講者 (無記錯應該是動漫所的夜神兄？) 談到幾個重點，例如其獨有的 comment overlay 功能，使每一次 video 都變得不一樣，使一條 video 的點擊率長買長有。只容許十個 tag 兼可以大眾修改，使這些 tag 非常精準，更有效地幫助做 content matching。除了廣告外，niconico 還提供市場，在每個 video 下方可以買賣不同的相關物品，由用戶亦可自由購買甚至張貼自己的商品廣告。之後有還有 live streaming，普通會員和付費會員。另外也提到初音的發展等等。

我感覺是 NicoNico 的成功，其他網站很難抄襲，因為他是一個很 localized 的服務，而且非常宅向。其留言介面的成功，與 2ch 的留言、顏文字等原素有莫大的關係。對於其他 web 2.0 網站如何可作參考？其實也是一件難事。

以上是今年的 barcamp 筆記，今年到了那個新大樓，設施是新，但地點太分散了，若能更集中則更好。謝謝搞手們的努力，今年的 tee 很靚！我也入手了一件！

(圖片來自 PASM Workshop ，是大會的攝影，我想那圖片可以拿來用吧 :p)

1. 劃清界線？

大概是現在那些打手、鱔稿、“R“著數的 blogger 多了 (幾多我不知道，我很 out 的)，有人會覺得他們搞亂了生態，令得其他本想正正常常寫的也很麻煩。在這裏其實又回到老舊的定義問題，究竟何謂 blogger 呢？會寫 blog 的就是？還是要符合一些「操守」，如誠實利益申報、忠於自我書寫？

在這裏，我還是支持最廣義的 blog is anything。我有點覺得，要 blogger 有操守，其實是怕人家沾污了 blogger 之名，所以要劃清界線，免得自己被人家看扁？在這裏反映的是，大家對「Blogger 群體」有一種期許。但我正正認為，blogger 可貴在於獨立，可以遠離所謂的群體，一個個是為自己付責，為自己發聲的。而說到底，誠實寫文，向讀者交代，不過是一個正常作者應有的操守，也沒有 blogger 不 blogger 之說。

反而，我們可以想想 blog 這媒介生而有之的本質。如鼓勵長篇寫作和閱讀，刺激深層思考，留言鼓勵與讀者的溝通往來，永久連結和文章彙編使文章有更久的時效，也方便人們引用討論等等。「媒介即訊息」，我們可如何有效地使用這些本質呢？

至於生態問題，消極的就是現實一句「Blog 是社會的反映」。積極的你可以做好自己，甚至努力宣揚你自己的「blogger 價值觀」。

2. 公平戰場？

另一個有趣的問題，是否「能力越大，責任越大」？因為某某 blogger 漸具影響力了，所以他也有責任要做好榜樣，遵守某些規舉？

最正宗的想法是：網絡是個公平戰場，大家發表的成本是一樣的，當某人胡說八道的時候，我們也可以照樣地公開指責他，而聲音不會被淹沒。悲觀者則會認為，那獨攬影響力的，會全然主導了討論方向，人們都會傾向一窩蜂的讚同，而反對的聲音，雖不至被淹沒，但也可能全無作用。

想到這裏就發覺到，讀者的判斷能力很重要。如果不是人云亦云，能獨立思考，那胡說八道的必會被識破。作者的責任，並不是由外頭強加的，應是由讀者觀察所形成的壓力而自然而生的。當然，這裏也有先決條件，就是作者本身有開於與讀者溝通的渠道，留言也容許反對聲音，這才會形成壓力。所以公平戰場，有賴公開的平台，公開的態度。

而對於讀者，我還是樂觀的認為他們自有判斷能力。作者其實也應適時找些與自己不同的觀點刺激下，才不會老在自己安全地帶。

—

話說回來，其實我近年也沒有怎麼參加過那些邀請 blogger 的活動了，所以實際情況怎樣，完全不清楚，全都只是門外看，風涼話。

會出現這種情況，是因為我經常都是在網上買票的，快又省時間，但就沒有得用積分，所以累積下來這麼多分。我常常想，那個積分系統就真的那麼難整合嗎？在換票時，我甚至看到售票員要用紙記錄我用過積分，應該是要事後處理，很花人手。

想起人手，又想起那網上售票要收手續費，還要是每張票計。明明用網上買票，就是省了貴公司的人手，怎麼還好意思收手續費？那些手續到底是甚麼？又不是要你寄票給我甚麼的，而且到場我也可以自行到機器取票。

若我能決定，就不會收續費，這才會吸引更多人用網上的，這才真正能省掉人手。若能整合積分系統，就更捧，更能吸引人們成為會員，看更多戲。那網頁更加要做速度優化，不要搞到又 flash 又播片，好好地列好甚麼戲甚麼時候上，協助用家流暢地買票。

P.S. 這其實並非新鮮事，情況多年如此，不過借來發一下這個想發好久但忘了的牢騷。

懶懶地寫 point form:

• 沒抽奬，商業味減去不少，我覺得不錯。
• 地點在 JCCAC，由舊樓改建而成，有點風味。
• 以為會有三文治，結果都餓著肚子。下次可以先提一下，起碼我可以買個包頂頂肚。
• 這次主題是有趣的，但講者都講得有點悶… 可能還未知道 punch party 這些小型演講，要做到差不多字字珠璣，版版精彩，才能有 punch 的當頭棒喝感。這是對形式還未摸熟的問題吧。
• 場內氣氛也不算熱絡，我感覺是比較多都沒有見過的人。(其實是我「摺」)
• 場地大的好處，是演講不會被「吹水」影響，很好。
• 我覺得還是有定位問題，例如為什麼會定這題目呢？這些演講裏的共通點，除卻「不一樣的生活」外，還有何處？都是寫 Blog 的？是網絡？我覺得就不如將 punch party 的大方向，定為做有關香港本地網絡事，如何運用等等。
• 原來距離上次 pphk 已事隔一年？我在想，有沒有可能再做得輕巧一點？要舉辦多點才行啊。
• 下次可試試不要煞有介事在 Twitter 說我們幾點公開報名甚麼的，只是簡單點題，公開報名就好了。
• 大家都說龐一鳴的最好，其實是他的題目太易有共鳴了。
• 看完感覺是，我們有太多東西要 一人一小步 了，如瘋腿所言，我們身在的架構就是如此傾斜，其實有點灰。
• 據說大家都有下場，我太餓了，又累，所以先回家了。

各籌委下次繼續努力！

例如，少用一點膠袋，自備購物袋，拒絕過度包裝。

例如，晚上關上不必要的燈、電器，節省電力，減少光害。

例如，每 星期一不吃肉 ，減少碳排放。

例如，拒看低俗無益的八卦雜誌，拒看公式電視劇。

例如，幫趁小商店， 拒絕大地產商生意 。

會需要大家一人一小步，是想每人都做一點點，以改變現有的習慣、風氣、市場。要這樣做，皆因這些固有東西，都已經成為一種架構，將每個人潛而默化了。架構太堅固，太難改變，只能靠人們自己自覺，一人一小步。

這一小步雖然看起來簡單，但行起來卻難。有人會說，這真的有用嗎？會有效嗎？還是只是宣傳技倆？有人會說，最終還不是只得一小撮人做，有甚麼用？有人會說，沒有配套怎行啊？有人會說，那麼多東西要一小步，其實還不是一大步？然後，我們自困於架構當中。

想起寫軟件也會越寫越像怪獸，架構越大越難動，這叫 Software Entropy。結果就是開發到一個地步，再沒有人碰得了，或者砍掉重練，或者被迫繼續使用。近年 (其實也十幾年) 提倡寫軟件應要敏捷 (Agile)，時時聆聽客戶需求，用工具簡化開發步驟，縮短開發循環，輕身上路。軟件不是一開始寫好藍圖建設，而是「成長」出來的，會隨環境需求而變化。

軟件特別在於「少有材料可有如此彈性，易於重建優化，又容易實現偉大的概念和結構。」¹ 然而現實社會的機器架構，卻沒有那麼容易，改變更要靠大家的恒心耐力。但另一面看，現在虛擬與現實漸融和，也將虛擬世界的可朔性帶進了現實，配合網絡發揮作用，改變不必由上而下，可以由下而上。

架構巨獸之下，人覺得小步無用，是可以理解的。不強求人人齊走小步，只想大家知道當大家有得選擇時，便要珍惜，小心明智地選擇。巨獸放著不管，最終還是會發臭崩壞的，這是熱力學第二定律。

¹ 見 編程之樂

早前記者兼推友問為何 Glee 在香港不夠紅。夠不夠紅我不知道，但的確這劇也沒有像 Lost 或 24 般為港人所認識。

其實阿媽係女人，最顯然易見的是文化差異。看 Lost 或 24，劇情都是很「國際」(至少是美國的國際)。Glee 是校園劇，學生們開口埋口都是流行文化，若果對美國不夠八卦，對那些精警對白，大概笑不出來。(聽 J2 配音，意思是對的，但效果差很多) 他們橫掃新歌舊歌，若沒有聽開，大概也得不到共鳴。對於這種又跳又唱的合唱團，大概也會看不慣。更不用說那些未婚懷孕、同性戀、校園欺凌的走偏鋒題材。

我開始看的時候，也有點不習慣那節奏，很快很快。(大概看慣了 Lost 拖劇情…) 但適應之後，便又樂在其中。歌都是經典的，與故事十分配合。有時又會以功課形式唱不同類形例如 Mash-up、ballad、Funk，又或至敬 Madonna、Lady Gaga，又或圍繞主題 Home、Love、Alcohol，很豐富。題材雖走偏鋒，但勝在劇情夠荒誕搞笑，不會難入口，但又有意思。

看 Glee 會從歌曲了解到美國的一些文化、價值、信念。若果香港也搞一套 Glee，莫論編劇不敢寫未婚懷孕這類題材，應該就連歌也不太夠用。

不過話說回來，有網絡嘛，要找志同道合的人不難。多得字幕組，國內粉絲更多！

相關報導： 吉列爆熱 隱形粉絲藏港

有人說，不用說得那麼難聽吧？派錢不好嗎？香港政府如此無能，現在懂派錢已很好了。你就不信香港人能有智慧地花這六千元？會被洗腦？你說拿來搞教育、醫療、房屋，但有具體方案計過數嗎？這些問題又豈是這次能夠解決？派這筆錢後，就不能搞教育、醫療、房屋嗎？

我相信，區區六千元當然不能洗大家的腦，派錢也能稍緩大家的生活壓力，但終究不是長遠方案。所以，難聽的話還是要說，還是要聽，作為提醒也好。若有一天沒有這些聲音，那才是真正可怕。