網絡暴民 Jacky’s Blog

最近分別在兩部機器上安裝了新的 Java SE6 ，然後 Firefox 都會出現 UI 問題：底下出了一個「menuitem」的紅字。我用了這個方法來解決，特此記下：

1. 進入 Firefox 「安全模式」
2. 選「停用所有附加元件」然後點「執行變更項目並重新啟動」
3. Firefox 重啟後，打開中「附加元件」，重新啟動所有元件，再重啟 Firefox

這樣子就可以修復 UI 的問題了。而事實上，跟據 moztw 這個討論串 ，原因是因為 Java SE6 在加入 console 附件時的 chrome 打錯了字，更簡單的方法是：到 Firefox 安裝目錄下的 Firefox 安裝目錄下 extensions\{CAFEEFAC-0016-0000-0000-ABCDEFFEDCBA}\ 修改 chrome.manifest ，將

chrome/locale/zh_TW/ffjcext/

改成

chrome/locale/zh-TW/ffjcext/

存檔之後，進入安全模式一次，再重啟 Firefox 就可以了。

最近 Ruby on Rails 出了一篇blog，講的是一個 Java vs Ruby 例子。事源有 Java Programmer Geert Bevin，為了看看 Java 寫出來的 Web Application 是否比起 Ruby 要多出很多行，所以寫了一個妨照 Ta-da list 的 Bla-bla list ，用了 Java RIFE Web Framework 和 Laszlo 技術。

而 Ruby on Rails 的開發者則回應了，並拿兩組同樣功能的 Code 來比較，結果當然是 Ruby on Rails 那一篇的 code 少許多。

這篇帶來了兩個陣形的激烈討論，有人認為 Code 太少反而不能知道真正的 Program 在做什麼，也有人認為 Ruby 的 Code 直達核心，讓 Rails 做了一些資料庫連接、限制等等設定，讓工作簡單了許多。

這就是 Flexibility 與 terseness 的限制。想寫得越 Flexible，就會變得 複雜。想寫得Terse，就會變得沒有那麼 Flexible。當然，這也得看Framework設計上有沒有考慮這兩點。

而實際上，沒有什麼誰對誰錯，只是大家喜歡以什麼方法去做事。有人喜歡 Java 夠嚴謹，一切都可以在自己的掌握之中，儘管那是複雜。有人喜歡 Ruby 的簡單潔有力，不過就會很依賴 Framework 去為你做事，少了彈性。

我自己則比較喜歡 Ruby on Rails 的理念：Do not re-invent the wheel，直接想解決的辦法，而不是糾纏於架設環境之上。這種思考模式，也比較靠向Business Layer，也正是懶懶 Programmer 不想應付繁複工作的籍口 LOL。當然，Flexibility 和 Terseness 兩者蒹得最好，我想「中庸之道」才是王道。

相關討論的小總結： Ruby vs. Java: A matter of taste

Sun announces a new IDE called Java Studio Creator, which contains rich user interface to create application as easy as you’re using Microsoft .NET Framework and Visual Studio .NET. Concerning the web front, it uses JSF to create the MVC model and making it easy to create jsp by drag-and-drop icons.

The application seems quite nice. But I think most of the Java developers would just wait and see and stick on other IDEs like Eclipse, netBeans. (BTW, Eclipse is going to release 3.0 at the end of this month)

Related link:
BetaNews | Sun to Highlight Java Studio Creator