網絡暴民 Jacky’s Blog

在《心跳五百天》裏，男主角失戀了，思想卻又清明了。仿佛看穿一切真相般，在公司會議上直指現在的流行歌曲、電影、甚至是賀卡等等，都在替我們「代言」，使我們不能自己講出自己的感受。結果就是那些流行文化裏說的故事，變成我們的真實故事。電影裏失戀要心如刀割，我們也就心如刀割。歌曲裏說戀愛大過天，我們便相信戀愛大過天。我們都活在謊言中，失去了自己。

我想起陳雲的《執正中文》，裏面說到「中文保育」很重要，因為言語貧乏，缺乏表達能力，因此令我們思想蒼白，不懂思考。而我們正正因為言語貧乏，所以便借用他人的語言「代言」，去表達自己的意思。但若果借回來的又是一套謊言幻象，令我們迷失，這豈不矛盾？

這是一件說不清的事，語言本作為思想的載體，卻又反過來限制思想的邊界。它們彼此互相影響，卻又保持距離。

在這裏，最好的做法大概就是嘗試「問到底」，以接近最真確的理解。例如「月亮代表我的心」裏的「月亮」究竟何所指？是眷顧？是溫柔？是緩慢？是指引？是盼望？是共享？是常在？「月亮」加上「心」又代表甚麼？只有嘗試層層剖開「月亮」，才能接近所謂真實。

然而卻沒有一個絕對的真相，每個人的「月亮」都可詮釋出不同意思。因此所謂真實，只是指能讓自己真切理解而已。所以除了剖開，我還要第二步：重構「月亮」，用我們自己的理解，去描述去表達「月亮」。有時還要寫出來畫出來，用符合邏輯的方式，清楚有條地將腦中所想實現紙上。只有這樣，我們才可以確認自己真的理解了，真的擁有了「月亮」，納為己用。

當然除了自己埋頭苦幹，看他人的見解也是一途。多見他人如何理解「月亮」，更能看出其與我們的「月亮」有何分別，從而知道當我使用「月亮」表達自己時，人家其實是怎麼理解。而在溝通時，我們通常都會取大家能共同理解的部份，以避免語言的含糊。

只有經歷這一層層理解後，我們才能準確地「借用」人家的話，也了解到流行文化在推銷著一個怎麼樣的「現實」。這是苦工，但值得下。

相關連結： Days of Summer — 代言人

[警告：本篇非常低俗，不喜勿進！]

網絡世界的特色，是暗語特多，由表情符號、IM 縮寫、討論區用語、火星文，變化層出不窮。暗語潮語的誕生，有時為實用，有時為簡化，有時為避諱。最近國內網絡上就出現了 十大神獸 ：草泥馬、法克魷、雅蠛蝶、菊花蠶、鶉鴿、吉跋貓、尾申鯨、吟稻雁、鸛狸猿、潛烈蟹。

其中草泥馬最受注目，因為牠打敗了河蟹：

傳說，牠們住在「草泥馬戈壁」，吃「卧草」為生，分為三級：草泥馬、卧草泥馬和狂草泥馬。「草泥馬戈壁」可說與港產的「調理農務系」有異曲同工之妙。

十大神獸所以出現，據說與最近牽連甚廣的 大掃除 有關。可是你越要禁，他們就越要說。語言韌性如此強，進化速度如此快，再好再強大的乜盾物盾，也真的很難招架。

註：影片的動物實為「羊駝」，神獸嘛，自然是沒有見過，只存在人們心中

相關連結：

• 徹底的低俗 — 草泥馬火拼河蟹
• 維基百科：十大神獸 可能會因沒有參考來源而被刪
• 維基百科：整治互联网低俗之风专项行动
• 網絡語言

在書店看到，給大家玩玩，以下英語有甚麼特別？

• past experience
• free gift
• close proximity
• empty space
• frozen ice
• multiple choice
• unexpected surprise
• armed gunman

應該不難看出吧！

唉！

甚麼叫非黑即白？其一範本：將「xyz的壞影響」的討論等同「不准xyz」的斷語。例：

• 將「為人氣寫文的壞影響」的討論等同「不准寫人氣文」的斷語
• 將「為排行榜寫文的壞影響」的討論等同「不准為排行榜寫文」的斷語
• 將「灌水留言的壞影響」的討論等同「不准寫灌水留言」的斷語
• 將「用BSP寫Blog的壞影響」的討論等同「不准用BSP寫Blog」的斷語
• 將「寫流水帳日記的壞影響」的討論等同「不准寫流水帳日記」的斷語
• 將「寫Blog的壞影響」的討論等同「不准寫Blog」的斷語

感覺好像一下子將大家兩年來提倡「blog is anything」，全都抹殺了。

早前跟友人談到一些語文和討論的問題，在此整理一下自己的想法。當然，我不是語文專家，只是純粹思考訓練而已，也可能說得不對。

毫無疑問地，語文是人類最重要的工具之一。通過語文，我們可以將抽象的想法，簡化成文字，利於思想交流。例如如果我想表達「肚餓」而不用文字，就必需要七情上面，指東指西，才可能表達得到。透過大家共用的語文，就可以單純用「肚餓」二字來「簡寫」，而且也可以更進一步層次，說說我的「肚餓」的原因、程度等等。

有些詞語的意義是顯而易見的，有些詞語則可能有多個不同的意思，用哪個意思則取決於語境：詞語出現的情形、提出的人的背景、時代背景等等。比較通俗的文章，通常以上文下理就能理解詞語的意思。有些詞語，則要配合文章當時所處的環境、文化、歷史背景等等才能好理解，是有時效的。如在一百年後的人看回這一些古文說到「惡搞」一詞，可能要看注釋，了解一百年前的「惡搞」所指為何物。

在人與人的討論當中，當所討論的事越來越複雜，用語文溝通也會越來越難，很多時都是因為大家對某些詞語有不同的理解和詮釋，結果討論的主要內容就變成大家在「說清楚」自己所指為何，反而非討論主題。

舉例，如有人說「Blog 的發展不應該太過 Xanga 走向」的評論，然後有人回應說「Xanga 也有好文章」。在此，「Xanga」一字便是分歧所在，前者用「Xanga」一字來「簡寫」表達主要寫日記、生活、與朋友分享的人，後者指的則只是 Xanga 用戶而已。在了解好意思後，我們應該先看看主要論述是否正確，即「Blogging 發展下去大部份人都只是寫日記、生活、與朋友分享」是否有問題。說「Xanga 也有好文章」其實已是另一個討論，即用「Xanga」來表達「主要寫日記、生活、朋友分享」是否恰當。

再舉例，對上述的評論，如有人回應「其實 Blog 不過是工具，人們有自由可以怎樣用」。在此，前者的「Blog」指 Blogosphere，後者指的是 Blog 軟件。如果將後者回應改寫成「其實 Blogosphere 不過是工具，人們有自由可以怎樣用」，在意思上就變得很奇怪，是不是？

就因為這種字面解釋的分歧，所以討論很容易被「詞語釋義」所淹沒，如果再加上個人情緒就更麻煩，言者無心，聽者有意，聽出其他意思來。到最後，討論不成，訴諸「觀點角度」問題，不歡而散，浪費時間。