搞網上媒體，最重要的是定義目標群眾，在製作上才有方向。對於網上影片平台，究竟是要吸引網民或是一般大眾？ (此說「網民」指比較重度的用家，除了在網上觀看資訊，還有更多參與，雖然說網民與一般大眾的界線理應越來越模糊…) 在我看來，VDONext 提供的內容，有一些是比較傳統的 (如煮食、財經)，也有一些比較小眾 (如遊機機、笑話)，定位上是一半一半吧。

我以「網民」的角度來看，有些影片是有趣的，但沒有「必看」的特質。我比較有興趣的是「數碼達人」頻道，內容也比較少在其他地方看到 (只說中文)。如果給我一個頻道，我會有興趣看最近網上在討論甚麼、流行甚麼、看甚麼影片等等的報道，又或如外國 Rocketboom 那種新聞。

暫時他們都是自己製作節目，其實也可以考慮外購如劇集、特輯等等節目，只要夠方便就會多人看，看看 TVB 的 mytv 就是個例子。

但問題是即使如此，我也未必會特地上去看，因為我現在閱讀的多是由網頁搜尋、RSS Reader、Social Network (Twitter, Facebook,…) 等而來，很少會主動地走上一個網站，瀏覽內容。如果網站內容不是「必看」，那「傳播力」就變得更重要，有沒有 RSS？容易在 Twitter 分享嗎？容易內嵌在 Blog 上嗎？容易在 Google 搜尋到嗎？網站本身的搜尋又如何？

肥佬黎之心，路人皆知，提供這麼多內容，背後還是要為收費舖路。要走到這一步，可能還要好遠，不過流動裝置配合將會百家爭鳴的乜乜 Store 物物 Market 則可能成為一個缺口。

星期六下午，去了 sina 辦的 blogger 聚會，當日的嘉賓是 Florence 、 沈達元 和 曾志豪 ，三個分別是不同媒介的傳媒人。主持人當然就是 hang 了。現場有 街坊茶樓 做了錄音，大家可以留意一下。

在下則以小小記憶，說說當時談過甚麼。因為沒有筆錄，所以下文很多都是「大概」的意思，以我自己的文字寫出來，很多時都不是講者的 exact wording。希望在意思上沒有歪曲吧！有的話煩請指正。

嘉賓：Florence

Florence 本身由報紙轉做雜誌，坦言做雜誌比較舒服，但做報紙則比較見多識廣。做報紙是每晚都有死線要趕，在人人吃飯的七八點，就是他們最趕忙的時間。做雜誌的死線則是每個星期，相對來說比較輕鬆。

另一方面，做雜誌也比較「編輯自主」，因為題材、角度等等都要自己構思。她印象比較深刻的是有一次訪問蘇玉華，而她的同事碰巧訪問一位曾為蘇玉華洗過碗的女工，兩個訪問剛好可以對比兩個不同階層的人，非常特別。

Florence 也談及了一個她有份參與，談及 30世代 的專題，最令她震驚的是 30 世代學歷高薪金少，入息中位數過去 5 年並無大幅變動，維持在 1.1 萬元水平。大家也討論，1.1 萬如何維持在香港的高消費生活呢？結論就是：他們在薪金入息以外另有投資、股票一類「收入」，並沒有納入統計當中。我心想我並不太懂怎麼去投資，沒有興趣也沒有精神，看來我應該是註定徘徊「赤貧」的香港人了…

問及她寫 blog 的事，她認為寫 blog 的好處是可以將一些雜誌出不到的內容，寫到 blog 上去分享。她在 blog 上就有很多訪問的「後記」，內容更「到肉」。她覺得 sina 的社群有一個很不錯的氣氛，不相識的人隨時會走進你的 blog 留言問好，感覺特別。她說有想過寫一些專業的例如「如何套料」的「技術性」文章，但不知道大家愛不愛看。我和 hang 笑說其實也可以寫啊！然後就可以變成一個專題，結集成書了。

說來慚愧，Florence 做的 u-magazine，我其實沒有怎樣看過，只買過介紹本 blog 那一期…

嘉賓：沈達元

沈達元曾做過亞視新聞報導員，現職港台。我在一次電台節目訪問跟他有過一面之緣。他分享了不少在電視台的經驗，例如訪問的情形、報導時的設備和情況，亞視資源問題，各種趣事等。

他的意見跟 Florence 也類似，他認為做新聞的真的可以認識到很多不同階層的人，但做得太久就開始覺得沒有甚麼東西可以學，所以才想轉轉工作環境。

他談及作為一個報導員，其實也應該對所報的新聞有所認識，如果只是讀稿而沒有搞清楚狀況，很可能會鬧笑話。他曾經報導一位台灣人的名字叫「陳水在」，可是在稿上寫的是類似「陳水在台灣..」，變成廣東話後他讀成「陳水o係台灣…」，人名讀錯了。不過，我個人認為這應該算是技術上的問題，始終報導員不是百曉生，能夠有充份理解當然好，但寫稿的也有責任去說明吧！

說到港台的工作，他說的確比較有自由的空間，不過也很可能是因為自己作的節目沒有大的影響力，所以相對的限制也不多。

嘉賓：曾志豪

曾志豪是《頭條新聞》的主持之一，所以談了很多頭條的事。他認為這些嬉笑怒駡的節目，最重要的是夠好笑。現在的頭條，他覺得最好笑的還是超人。其他人提出舊時的頭條，在主持人你一言我一語之間的「互窒」已可達到諷刺效果，跟現在超人的「搞 gag」式的很不同。

hang 問他在頭條做時，會否覺得受到限制，有時不能說想說的事呢？他說的確有些限制。那香港是否沒有空間給人開政治的玩笑？他說其實不然，大家看看一些楝篤笑如黃子華、林海峰等等，都用上政治為內容，而香港人又愛看。他又舉例台灣的諷刺時弊節目，是很大膽的，會得罪人。但因為他們夠貫徹大膽作風，所以也建立了「江湖地位」，連被他們「玩」過的人，也會上節目客客氣氣。在香港就沒有這種氣氛了。

他說，在傳媒上說不出來的東西，寫在 blog 上就最好，至少可以留個地方給人看看，雖然其 blog 人流很低。他覺得做傳媒，想出名是理所當然，也是一種職業道德，出名才可以發揮影響力。不過我認為這是兩面的，一方面當然有人希望用傳媒的影響力做些事，但另一方面也有從業員希望能夠做好本分，傳遞真確的消息給觀眾，也是有意義的一件事。

傳媒與 blog

之後大家談到現在傳媒的作風問題。在電視、電台上，這問題也許並不嚴重。但在報紙、雜誌上就很明顯。Florence 和沈達元都說到，現在傳媒的失實、斷章取義式的報導，很大程度上是因為時間太趕，又不夠料報導，所以在東拼西湊間，出來的內容未必能夠說出實情。 羊狼二世 提出，因為現在的報紙不單單只是在報導，還要 take side，在短時間和資料未夠多時，就要訂下鮮明立場。哪為甚麼要 take side？因為觀眾喜歡看。曾志豪就說如大公報那些報紙不 take side，但港人看上就會覺得「無料到」。我想這在某程度上表現了港人缺乏思考，連 take side 也要報紙代勞，所以才會造就這樣的傳媒生態吧。而大家也很同意，傳媒這種作風，觀眾/讀者要付上一定程度的責任。

五師兄 提到 blog 興起，或可能提供一些不同角度，某程度上填補了傳媒報導漏洞。我很同意，因為看 blog，我多看了不同人的意見和角度，很多都是在報紙上找不到的，而且更貼近一般人的真實意見，沒有「上頭」的控制，更是暢所欲言。blog 解放了一般大眾的書寫和發表權，更可以組成一種強大的民間聲音，是以前做不到的。

想起之前的討論，有人說 blogger 只是說要「影響社會」，是不是要找幾個政要給你們推翻就好了？在此，我認為 blog 的影響力可有軟硬之別，外國 blogger 組成的力量，推翻某些政要名人，是一些實實在在的「硬」影響。但 blog 的影響也可以是軟性：從多讀取得更多角度，從多寫得到更多思考空間。如果有越來越多人能有獨立和理性思考，對於社會整體也是有益處的，這就是所謂的「軟」影響了。至於 blog 能否朝這個方向走，就靠大家多推了。

說到傳媒與 blog 的關係， 五師兄當然不忘提一下他的 油魚 事件。現階段 blog 是傳媒的一個找資料的地方，有專人從各大討論區和 blog 上觀察熱門話題。而傳媒亦在摸索 blog 這個「新媒體」會有甚麼影響。不過，我自己有時候會很怕傳媒標籤了「blogger 的意見認為…」之類，對很多 blogger 來說，blogging 並不是甚麼職業，也不能代表甚麼特別類型的人群，因為人人也可以是 blogger，blog 只是發表平台而已。個人認為，說「blogger 認為…」還不如說「公眾/民間/有人認為…」比較好。

好像扯遠了不少… 以上，是我比較有印象的內容，要原汁原味，還敬請期待街坊茶樓的錄音。我覺得這次的聚會很不錯，閒談沒有壓力，不過討論氣氛如可以再熱烈點就更好了，感謝 hang 努力去搞這個聚會，希望以後類似聚會可以陸續有來吧！

More:

• 三月Sina聚會：傳媒工作
• Bloggers聚會
• MySinaBlog三月聚會足本錄音

在寫 Blog 之前，沒有想過會被訪問甚麼的。為什麼會有人找我訪問，其實我現在也是不太明白，我想大概是因為我比較「老」：一、兩年前寫 Blog 的人數不多，而我也是比較活躍的份子吧。可是，我並不認為自己所寫的東西有甚麼份量，寫得比我好的人太多了。

在這些訪問中，最奇怪的莫過於巴士阿叔。當時我只是寫了一篇很「聯想性」的文章，其實當中 SAC 與網絡起哄的現象的關係並沒有那麼緊密 (所以是我個人的「迷思」)，結果卻引來傳媒訪問。那時我只是與記者通電郵而已，沒有做電話訪問，稿子也出得很急的。當在報紙上看到記者引述「博客網絡暴民認為…」，我心裏反而是有點寒意。一直以來，傳媒都會訪問一些「權威」的意見，如學者、專家等。「網絡暴民」究竟何德何能可以去解釋巴士阿叔？我的話又有什麼代表性？我在某年某月所寫下或許沒有經過深思熟慮的文章，可以變成具參考性的意見？我心寒的是，原來彈指之間的力量，可以被如此放大。

及後，看到越來越多傳媒與 blogger 們交手，介紹 Blog、引用文章等等，當中有些是有心的，也有些好像是趕潮流。這當中是好是壞？我覺得，讓更多人認識 Blog 是好的。就算傳媒只是趕潮流地介紹 Blog，也算是一種不錯的宣傳。這至少讓人知道，原來個人的力量，可以借助網絡而放大，能做到的事是更多更廣，擺脫控制，釋放自我。

至於一些獵奇式的 Blog 報導，即使是負面的，也有其警惕價值。會發生這些事，大都是因為當中人們未清楚了解到網絡的公開性可以有多大的影響。怕只怕讀者看了幾篇報導，沒有了解，然後非黑即白否定了 Blog，甚至是網絡本身。

還好的是，我們有自己的地盤，不只是被動的一方。

延伸閱讀：

• 由YouTube（可能）被收購談起
• 我（終於）被訪問了

我聽商台節目，間中也會聽聽《架勢堂》。自己聽森美小儀也有一段歷史 (由變態樂園開始) ，不算是忠實 fans，但這兩個人拍擋的節目的確不差，夠輕鬆搞笑，也有紋有路。這一次出事的那一集我沒有聽，只看題目，的確過了火位，用了有侮辱性的字眼，去代表他們本來想說「最想親吻、擁抱」的原意。尤其事件發生在商台，與市面誨淫誨盜的X周立場不同，引發更大的爭議。

他們有錯，無容置疑，但我想討論事情的後來發展。

本以為他倆作出道歉，並承諾日後會更嚴謹審議節目內容，應該算是告一段落吧？可是婦女團體仍然不滿，繼續指責批評，加上部分報章煽風點火，事件未能平息。最終商台進行升級行動，停節目停主持。

唉，真希望她們省點力「制裁」那些X周刊，而不是對一向有良好信譽，因一時疏忽做錯了，還事後誠意道歉的電台節目猛烈批評死咬不放。

婦女團體的反應究竟是不是某些傳媒所煽動出來，不清楚。但總觀這些團體直斥兩人行徑「顛倒是非，譁眾取寵」，又呼籲市民罷聽「鼓吹性暴力的商台」，顯然已將事件焦點，由事件轉到當事人和電台身上，將他們說成是萬惡電台一樣，這又不是另一種「譁眾取寵」？作為長期聽眾的 (包括我) ，對於商台的台風，森美小儀的人格，心中有數，這些真是欲加之罪。

然而，商台竟然怕到要停節目雪主持，也是意料之外。在 InMedia 看到有關婦團的四點要求裏，其要求商台做的，其實只是要求道歉，作出檢討和監察，其他的都是要求廣管局跟進，平機會制定指引而已。所以說，商台已經符合要求了，並不需要升級行動。

不過話說回來，商台此舉，雖說並不需要，但實在是為了將近日被炒作的輿論降溫。以香港人善忘的性格，兩個月後，又是一條好漢了。

相關連結：

• 學術短評—-「架勢堂」風波有感
• 抗議商業電台節目「架勢堂」節目鼓吹性暴力、踐踏女性尊嚴
• 從商台事件看溝通與尊重

我認識 Alive 的第一件事，是他們放歌曲直接上網站任人 download (小看娛樂新聞，未知是他們的歌先「被人」放上網)。噢，原來他們搞音樂？任人下載歌曲？真有膽色。下載了他們的歌來聽，又覺得不是很特別。原來，這一切都是為了這一套電影《四大天王》。

看了《電影雙周刊》的 Alive 訪問，才知道是先有《四大天王》這個概念：拍一套有關 boy band 的電影，講講現在的音樂工業和傳媒。但如果他們只是拍一套扮 boy band 的電影，則效果未夠入肉，所以就索性來真的，組成了 Alive 進軍香港樂壇，而他們就拍他們組成這隊 boy band 的過程，以及之後發生的事。

他們說這是「半紀錄片」性質的電影，即戲中有些是真的有些是假的。影片的前半部，講他們錄歌、找唱片公司、製造新聞上位、排舞、試造型等等，中間會加插一些歌手的訪問。這前半部應該有不少真實的元素在內。

有關音樂工業，他們的經驗指出了，其實所謂的歌手，唱歌已不是重點。五音不全，可以用軟件補救，觀眾分不出。接怕婚紗廣告，才可以令他們拍到 MV。組合沒有知名度，就製做新聞，然後工作就自然會來。替他們排舞，是為了演出好看，就算歌曲本身不是跳舞快歌。替他們設計造型的，根本未聽過他們的歌。在整個過程裏，我們看到一隊任人擺佈 Alive，也活生生地反映了所謂的 showbiz 裏的種種問題，而最原始的內容 — 音樂 — 則往往被忽視。

一開頭提出的唱片業收益下跌的問題，在影片裏沒有深入探討，亦沒有解答。無疑非法下載的影響了唱片業的收入，但他們追不上科技亦是不爭的事實。科技發達，不單單只是幫歌手 tune 音，更可以借助網絡，進行有效的宣傳和分享。一般大眾已經可以自製簡單的音樂 (如 Podsafe Music)，經由網絡發送，不必經過經理人唱片公司的種種利益關係，直接與聽眾接觸。唱片業如今卻只是固步自封，為保舊有利益而發展各樣奇形怪狀反智 DRM 格式，對於音樂本身不加重視，只是插入一大堆宣傳花招掩人耳目。黃貫中講得好，現在大家是等死，只好看死後會生出甚麼了。

他們利用傳媒，有人說是公器私用，有人說是「市場策略」，互相利用一早已有。道德上，這樣做假消息假新聞固然不對，不過究竟現在的傳媒有多少消息是真的？我們的傳媒主流已經越變越「娛樂」了，已經離傳統走得很遠，誇張失實的報導已經是平常不過的事情。有時，傳媒會說那是因為觀眾愛看所以才報導，但我很懷疑觀眾是真的愛看，還是「有什麼看什麼」罷了。

只可惜 Alive 這種手段，與現在傳媒手法同出一徹，結果只是「大家累鬥累」，卻無甚建設性。反映了現實，卻也無可奈何繼續在不公平的遊戲裏繼續遵守遊戲規則。

影片的後半部，講 Alive 的不和與分裂，一時之間變成了商業片的格局。可是這部份與前一半相差太大了，一看而知是假的劇情，令觀眾對前半的劇情起了疑問：究竟有多少是真的？其所反映的「現實」是真的嗎？這是惡搞還是真的有話要說？後半部這個轉變可以說是一個敗筆，將前半講得不錯的「樂壇真人 show」一下子變成似是而非了，使整套戲變得不倫不類。

雖然電影爛尾，但仍不得不配服 Alive 四子的的瘋狂，以親身實驗的手法，去拍攝一套反諷現今制度的電影，確實是很有膽色。只是影片並沒有太大的內幕要爆，裏面的事你知我知大家知，對現行制度拋了一個不屑嘴臉，卻沒有其他了。

相關評論： 四大天王 (the Heavenly Kings) [2006]

在最初，我自己對於這個題目，沒有太大的感覺。首先，繁簡誰優誰劣，其實高下立見，不用討論太多。而對於聯合國，可能我對國際新聞沒有視野，又或聯合國離我太遠，我總覺得他有他們用簡體，我有我們用繁體就好了。

在此一題目上，我有做相關的網摘，見：

• Delicious – tag: chinese+language
• Blogmarks – tag: chinese+language

(因為正在試用另一 bookmark 服務的關係，所以有些 bookmark 都跳台了)

這件事裏，從各文章看到的，大概可分為：

1. 繁簡比較：這裏面有很大部分的都是在討論繁簡之間的優劣，當然我找到的都是「挺繁」的 (我沒有讀過「挺簡」的，見過的煩請告之)，這些都是很好的討論，使我又看到很多不同的繁簡比較觀點，了解到繁體字的可貴和其與中國文化的關緊密關係，也明白了簡體字政策上的缺點，和當中的政治。
2. 自強不息：也有從比較積極的觀點去看這件事，其中我很欣賞 創造繁體字的價值！ 這一篇，內地人數多，所以有質素而又以簡體字出品的文章也比較多。使用繁體字的各位也不要只是反對，也應該更積極以繁體字創建更有價值的內容，自然就能夠保持繁體字文化。其他的也有提及繁體字本身的價值和文化，我們自己好好地用，就能保留繁體字。
3. 真相的反思：指出這件事其實有問題，在我的網摘中始於 Richy 的 聯合國廢除繁體字？想太多了～～ 一篇。除了指出真相外，還有反思我們在接收資料時要細心求證。在事件出現時，因為看起來好像很可信，所以很快就落入了一種桿衛情緒，而沒有進一步去證實。而當中也有指責媒體並沒有查證事實，反而煽動群眾情緒。而從台灣的角度，因為本身並沒有入聯合國，所以就更加沒有關係。

在此事上雖然被擺了一度，大家其實對繁簡中文字之間的問題有了更深的了解。至於對於消息來源的考證，身為 Blogger 可以說是沒有責任，但當考慮到眾多聲音成為一種公民媒體時，又必須明白文章的影響，這當中衡量取捨確實不易。Blogger 是很個人，但又面對公眾。不過網絡又有一種自動修正的特質，謠言偽消息總會被揭破，差的只是時間上的問題而已。

昨天上榆林，才發現 《誠品閱讀》 的三月號的主題是「WE BLOG 當我們部落格」。

這個專題裏面有很多不同文章，討論探討的台灣 Blog 文化的。由「部落格隨便祭」開始說起，談談 Blog 的文化底蘊，講講媒體對於 Blog 的意見，訪問一些 Blogger 的經驗和看法，以不同角度 (Kuso、影評、新聞..) 去看 Blog 這個平台所帶來的變革等等。除了談台灣，也有略略討論一下國內和香港的 Blog 界情形如何。在選材夠全面，內容也相當豐富 (事實上有太多篇，我還未看完)，讓我了解到台灣的 Blog 生態如何。

這令我想起香港傳媒，有沒有一個對於 Blog 比較深入和認真的報導呢？印象中沒有，很多的報導都只是比較片面的介紹式報導，以「潮流」作包裝，塑造出「人玩我又玩」訊息。又或針對於寫 Blog 的陰暗面，例如私隱問題，為報導方向。

香港地方太小， Blog 風吹過來就真的只是一陣風而已，對此文化所潛在的真正價值，並未有得到大多數人了解 (又或者說本身就不好了解)。整個文化還未成熟，傳媒也未能看到此中價值，只能炒炒作作強說是「潮」。但 Blog 並不是潮物，而是一個個人發表和溝通的出口。Blog 不是用來玩的，而應該是生活的一部份，分享你的感受體會。如果只是一時興起跟風，沒有投入過，就不能了解當中的價值了。

其實香港也有不少好 Blog ，不過以現在的主流傳媒的策略，根本不會報導吧！又因為香港地方小，傳媒對於大眾的影響力太深了，很多人仍然不真正認識 Blog 為何物。而且香港本身的 Blog 文化仍在發展中，影響力未夠，要有像《誠品好讀》那樣那麼長篇深入的探討似乎又未必可能。 ( 不過 Florence 說「想為香港 Blog 界，記錄萬人開拓這無垠宇宙的點滴心情」，這一點相當支持 )。

現在香港的 Blog 推廣，主要還是靠非主流媒體推介，和 Blogger 們提供更有質素的內容。樂見 Blog-you 能夠凝聚一個不錯的香港 Blog 社群， MySinaBlog 也有很多不錯的 Blog 出產，最近也有大學舉辦 Blog Forum 探討香港 Blog 文化，這些都是不錯的發展。不過，這仍然是長路漫漫，繼續努力吧 (其實類似的話講過幾次，自己都覺得囉嗦)！

相關連結/閱讀：

• 廣告／小劇場
• 香港大學論壇錄音
• Blog forum @HKU
• 鍛鍊
• 當blog泛濫的時候
• 當Blog 泛濫的時候 Part II
• Blog在香港不成氣候？
• 不完全 Blog 手冊

近期以 Web 2.0 概念製作的網頁愈來愈流行，當中以 Blog (網誌) 最受歡迎，因它可幫用戶來記錄自己的鎖事，分享給好友觀看。但有時候用家卻因申請麻煩，或不能在這些網站上設計出具個人風格的介面，打消製作的念頭。今期筆者將會教大家用一個簡單的方法，以《Dreamweaver》建立屬於自己的 Blog。

這麼反智做法，還要拿 Web 2.0 做介紹，實在令人哭笑不得。

Blog 就是要簡化人們在網上出版的困難，擺脫以前寫網站的痛苦步驟：開網頁編輯器→寫內容→儲存→上載。現在在 Blog 平台上，寫好儲存就可以了。用網頁編輯器「寫 Blog」，簡直是原始人做法。

Web 2.0 裏由「讀」模式變成「讀寫」模式，正因為 Blog、Wiki 可以幫助普通用戶很方便地「寫」。說 Web 2.0 裏有 Blog ，所以用 Dreamweaver 寫個 Blog 頁就很「Web 2.0」是很無知的想法，根本沒有了解什麼是 Web 2.0，也沒有了解什麼是 Blog，與上一次遇到的 廣告 同出一徹。

在技術層面上，這篇其實是借花敬佛的 Dreamweaver 教學，但裏面用的技巧仍然是非常老舊的 Table Layout，還教你使用 marquee 走馬燈，實在令人噴血。這個教學環節一向都很原地踏步，我很早之前就 寫過 了。

其實更適合時宜的教學，對於一般用家來說，應該是如何借 Dreamweaver 來修改自己的 Blog Template，從而介紹一些比較新的 CSS Layout、XHTML 技巧等等。

之前，當 EZone 介紹 Web 2.0 的時候，我還在想：本地消費性電腦雜誌終於追得上國際步伐了，會講有關 Web 2.0 的東西了。但現在看來整本雜誌的步伐並不太一致，寫這些教學稿的人實在有點「呃飯食」。

相關文章：

• Web 2.0 的泡沫
• CSS 有感

在 BFSH 看到一本叫 Stand 的 Webzine，內容頗豐富，而整本 Webzine 是用 Flash 做介面，模擬一本書本的樣子，可以揭頁，有書籤等等，真的是名符其實「網上雜誌」。不過，我認為做網上雜誌，這種介面其實並不合適。

基於紙張媒體在設計上比起傳統網頁更加靈活，可以創做出更有風格和味道的雜誌，所以有些 Webzine 都選擇用這種「原汁原味」的書本風格介面。的而且確，做網頁的確限制多多，表現出來的樣子大多是「四平八穩」，但撇除外觀的限制，使用單純網頁有很多好處。

對於純文字資料，機器可以讀取，使用網頁更具親和力，不單利於搜尋，而且可被閱讀器也可以讀出來，有視障的人也可以讀到。此外，在瀏覽器裏，字型大小也由用戶自己控制。網頁具有可被 bookmark 的特質，方便讀者 bookmark 文章。遇到好句或文章，也可以用 copy 抄下來。配上 RSS 的話，更可以自動提醒讀者更新。

且看 AM730 的網頁裏提供的網上版本，只是直接將 Printed Version 掃描入電腦，再用一些 Java Applet 提供一些放大縮小的圖片瀏覽功能。用戶只能 drag 來 drag 去看報紙，很不方便，也不能搜尋相關的新聞。再看 都市日報 就好多了，可以搜尋新聞，可以被 bookmark ，內容可以抄出來儲存。

在設計這些資訊性網站，要留意其呈現方式不是 Printed Media，而是一個 Screen Media，無論閱讀方式、習慣都是極不同的。如果只是為了風格，而犧牲了 Screen Media 的種種好處，就實在太可惜了。

當然，最好的話，當然是兩者也提供啦！讓用戶可以上網，又或者打包下載成 PDF 是很不錯的。事實上，這也是未來網頁要解決的一個問題：我怎可以只做一份內容，但以不同的表達方式 (Screen, Printed Media) 顯示出來？這關係到將內容和表現分開，CSS 正在努力解決這個問題， CSS3 裏面就有很多不同與 Print 相關的特質可以使用，大家有興趣的話可以到 A list Apart 的最新文章 Printing a Book with CSS: Boom! 。

P.S. 也請 Stand 繼續努力，出版更多好文章。

不講八卦雜誌新聞做假，炒作新聞，將事情戲劇化也是傳媒最拿手的其中一件事。最近的例子莫過於 賢仔 ，事件發生後到現在，傳媒仍然不停地追訪賢仔，大力渲染事件，訪問賢仔的家人、同學，結果現在又基金又捐錢，明星政要亮相表示關懷和支持，實在有點誇張。傳媒將整件事越寫越戲劇化，越寫越煽情，引來大家的同情心，但實際上是我們被牽著鼻子走了。社會發生如此兇案當然要嚴厲斥責兇徒之冷血，但另一方面傳媒用自己的手法，為了取得更多注意而炒作。

傳媒之所以炒作新聞，全都是因為寫這些煽情故事會有人追看，這是簡單的供求道理，否則那些 X 周刊就不會賣得成行成市了。曾經在報攤看到在旁的兩位阿姐，興高彩烈地對著那一堆 X 周刊說：「哎呀！出左啦！買邊本好呢？」，我才驚覺這些書也有 fans ，從心裏寒了出來。

今天看到豬欄 評一篇電視投訴 ，其實以前也有人投訴肥肥和她女兒賣的衛生紙廣告，投訴原因也是不成道理的「太肥」、「令人反胃」等等。這是什麼價值了？尖酸刻薄，人身攻擊，自己看不順眼就投訴，有沒有理性分析過自己的理由是否充分？我希望這些投訴並不具代表性…

有這種態度的觀眾，是不是由傳媒「養」出來？還是我們令傳媒變了質？