網絡暴民 Jacky’s Blog

《星空奇遇記》(Star Trek) 這一經典科幻劇集，我是沒有看過。一來是對 Space Opera 興趣一般，二來是這系列太多太長，不知從何入手。(這也是我錯過很多大作的原因) 因此，一套從頭開始的電影，正合我這些觀眾口味，也可吸納新世代的觀眾。

電影故事異常地豐富，在短短兩個多小時有很多東西發生：Nero 亡國意外穿越時空，要找 Spock 與聯邦報仇，Kirk 與 Spock 出生、上軍校，Vulcan 出事企業號出發，Kirk 被流放又輾轉回到企業號取得主權，改變計劃去拯救地球… 雖然很多很多事情發生，但敍事卻有條不紊，節奏明快之餘也算交代清晰，故事也夠緊張。唯觀眾可能會因為背景資訊太多而吃不消，走馬看花。

雖然故事豐富而緊密，但角色的描寫仍不缺，各個角色性格鮮明，可見編劇與導演的功架。不過始終篇幅所限，深度仍然未夠。

近年看太多黑暗主題的科幻片，所以《星空奇遇記》來得新鮮，她代表了那個人們對宇航充滿熱情的時代，人們勇於向未知探索，要在太空留下人類足跡，充滿希望，非常「正氣」。現在我們有經濟危機、氣候反常、食物有毒、病菌橫行，總叫人感到無力，這股老掉牙的「正氣」或許能給大家打打氣。

P.S. 戲中很重口音的通訊員 Chekov 看來面熟，原來就是《Terminator Salvation》裏的 Kyle Reese

記得之前談過 《未來戰士》系列的時間理論 ，在 T3 過後應為「歷史不可改」，所以之後的故事順著下去就可以。但這背後有一點尷尬：既然歷史不可更改，那送人回去又有何用？但不送人回去，就沒有 Skynet 和 John Connor 了？因果纏結得一團糟。

即使變成是 T2 的「歷史可改」論，但正因為因果互纏，按道理當他們毀滅晶片的時候，John 會馬上消失 (其實是不是「馬上」也很有問題)，但結果卻沒有。這時很多一般都會說，哦，這是「平行宇宙」嘛，他們創造了新的歷史，與那個 Skynet 未來已經沒有關係了。但那一點尷尬仍然存在：既然未來人送人回去改變歷史，結果會產生完全不相關的平行宇宙，那結果未來還是沒有改變嘛，送人回去豈不又是白費心機？

在此一設定下，我看過最好的說法來自《龍珠》，杜拉格斯回到過去，並不能改變他的未來，他為的是鍛鍊自己，使自己變得更強，在回到未來時可以消滅為禍人間的斯路。這個設定其實也是平行宇宙，兩個未來並不相交。而杜拉格斯的時光機是可來也可去的，所以「到過去鍛鍊，然後回未來」這個目的才能成立。這當中理論明確，沒有盾矛，可見鳥山明對時間旅行的概念也相當清晰。

新版的《星空奇遇記》(Star Trek) 電影也有時光旅行，也是選用平行宇宙論。故事講述在未來的 Nero 意外之下穿越了時空，為了一報亡國之仇要消息聯邦軍。同樣地，他不是特地回到過去改變歷史，而只是一場意外。平行宇宙下，他所做的所有破壞，並不會改變他所來自的未來，也不會反過來改變過去。各個未來是「獨立包裝」，乾淨俐落。

而時間旅行故事的老祖宗 H.G. Wells 的《時間機器》(The Time Machine)，就索性不談過去，反而是看將來的人類如何「進化」，揭示著當時階級的影響。

不拘泥於改變歷史，故事才可能有新的發展。那些想回到過去改變歷史的故事，大都難免產生矛盾，劇情說不通。但無論是制作人或是觀眾，都還是喜歡改變歷史的時光旅行故事，長寫長有。歸根到底，我們心裏都希望能夠改正錯誤，得第二次機會，甚至無限復活。

《未來戰士》系列重新上路，已經不可能再用舊有故事模式，所以這次是新的三步曲，時間背景是人機混戰的未來，帶我們真正經歷 Skynet 的天羅地網下，人類掙扎求存的實況。然而不知是否基於先天的限制，故事卻以乎玩不出甚麼花樣，一場緊張刺激後，卻不令人回味。

!!Spoiler below!!

所謂的先天限制，指的是本系列已選定的時間理論：歷史不可改。T2 時滿以為消滅了晶片就沒有 Skynet，T3 時卻說他們只是延遲了審判日，但結局終不可改。因此，即使開拓新系列，也難免要在預定航道上繼續走，故事必需繼續「自我實現」預言：John 要找 Kyle 回去保護母親，再找兩個 T-800 改造送回去等等。

編劇可能也知這樣是不行的，所以加入了一些變數：半人半機械的 Marcus 令 John 不知所措，他獨闖 Skynet 去尋求真相，並幫助 John 尋找 Kyle，卻原來是 Skynet 的棋子。這總算為了故事加入一點變化，但效果一般。

即使在這個既定故事上，還是有很多地方可以發掘的。例如 Skynet 產生意識後為甚麼就要殺人？人類的存在對於機器有威脅？為甚麼要特地研究人型機器人來殺人，而不用更便宜的生化武器？Skynet 追求的是甚麼？

廿多年來，有很多科幻故事都以不同角度探討過人機關係，觀眾也比較聰明了，對於這些問題，已不能說「總之機器人作反了」了事。可惜即使編劇安排了 Marcus 與 Skynet 連線，甚至對話，還是入寶山而空手回。

不問因由，或許就是要「秉承傳統」讓路給爆炸、追車、槍戰，但若照此公式，接下來的第二部也只會緊張而無味。

《地球毀滅密碼》(Knowing) 看似又是一齣災難片，裏面的災難場面也的有夠寫實震撼，但卻沒有一般災難片的格局，反而是走懸疑驚慄路線，一路隨著主角，追縱滅世密碼。如果說災難不是重點，那麼它背後有沒有甚麼想說的？

[以下劇透，包括另一電影《驚兆》]

故事由解開密碼為主線，但其實密碼又並不難破解，主角花一晚已解開密碼的組合模式，問過同伴後又生疑自己過份解讀，然後又親眼目擊，甚至嘗試阻止悲劇發生。而隨著故事發展，觀眾也了解到這份密碼是何其準確，主角註定徒勞無功，大家也只能無能為力地等死。

雖然無能為力，但背後卻還有外星人(?)來搞局，或許也能弄個甚麼所以然來，但卻似乎仍是一無所知：為什麼要救人類？只救小孩嗎？準則是什麼？聽到耳語的人有什麼特別？不要說沒有答案，連暗示也沒有，結果外星人其實只是花瓶。

故事卻裏有一個熟口熟面的情節：主角因妻子的意外，而拒絕相信事物有其主宰，覺得一切皆是偶然而又沒有意義，甚至與牧師的父親決裂。故事還特地給大家上一課決定論和隨機論。然後這一份密碼出現，他又不得不開始相信真有冥冥之中。這是不是跟《驚兆》有些相似？

雖然說《驚兆》的故事是有夠荒謬，但起碼我們很能看到重點是主角的信心問題。但《地球毀滅密碼》裏，主角其實沒有多大爭扎，很早已相信了密碼所言，剩下的就是他努力地嘗試破解真相和拯救其他人，也就是一幕又一幕的災難場面。

地球要毀滅了，但不是人類自找，而是「天然」災禍。外星人來了，但不知他們做的是為了什麼。主角信心崩潰了，但情勢危急救人要緊，理不了那麼多。

喂，「講故不要駁故」，這片當然是看災難特技了，你那麼多意見幹嗎？

近年英雄片的發展，都偏向「內」，不單講英雄的外表強桿，還說他們的內心爭扎。不過其實這並不新鮮，皆因很多原著本是這樣，但總被改編幹掉。幸好經過近年的「教育」，觀眾已習慣新的英雄片模式，所以連《Watchmen》這種超複雜的老祖宗英雄故事，也能改編成電影了。

Spoiler below!

《Watchmen》的故事很豐富，即使有兩個半小時，也似乎很不夠用。導演用搬字過紙的手法說故事，想完全忠於原著，但也無可奈何碰上《二十世紀少年》的相同問題：很難做出適當的取捨，缺乏明確主題，故事變得零零碎碎。可幸的是《Watchmen》人物沒有《二十世紀少年》般多，有足夠篇幅描寫各個英雄的背景和性格，觀眾大可當作一個一個小故事來看。

這個故事最出色的地方，在於我們可以看到不同的英雄面貌。在外，我們可以看到超能的、高科技的、富家的、平民的、後代的等不同類型英雄。在內，這些英雄不是一味正氣澟然，鋤強扶弱，而是各有性格、道德和價值觀，這都與他們的出身有關。Comedian 是亦正亦邪，實則看破世情的人。Night Owl 是典型的充滿正義感的英雄，但退休後早已心死。Rorschach 也有強烈正義感，相信以暴亦暴，緊持到底。Dr Manhanntan 擁有「神」一般的能力，卻對人類感到厭倦。Ozymandias 有財力也有智力，他想以最根本的方法去消除人類間的紛爭。這數個英雄大抵已囊括了很多的英雄類型。

他們雖然都是所謂的英雄，但似乎殊途未必同歸，組成 Watchmen 並沒有令世界和平，反倒是一事無成，還被迫退休。社會上沒有大奸大惡的人，根本用不著英雄。反而是蘇美之間的緊張關係更令人擔心核戰發生，對於國家之間的問題，英雄卻無用武之地。

英雄不單無用，還有陰暗一面。道德價值觀的不同，令他們產生衝突，甚至對立。故事中的反派，其實也是英雄。這將英雄從聖人的神枱拉了下來。是正是邪，不過觀點角度，沒有劃一標準。你說不可殺人，他卻要殺一儆百。所以，英雄也能成為壞蛋，壞蛋也能成為英雄。與其說這是英雄片，還不如說是反英雄片。正如片中所說：Who watches the Watchmen？

故事最後 Ozymandias 實現了他的想法，世界竟然真的和平了。但也實在可悲：人類還真是不見棺材不掉淚，要靠「敵人」才懂團結。