• 挪威的森林
• 讓子彈飛

Feb

• 127小時 – 127 Hours
• 黑天鵝 – Black Swan

Mar

• 皇上無話兒 – The King Speech
• 愛．別讓我走 – Never Let Me Go

Apr

• 危機解密 – Source Code

May

• 加勒比海盜：魔盜狂潮 – Pirates of the Caribbean 4 On Stranger Tides
• 不再讓你孤單

Jun

• S8驚世檔案 – Super 8
• Paul (沒有上映)

Jul

• 生命樹 – The Tree of Life

Aug

• 猿人爭霸戰：猩凶革命 – Rise Of The Planet Of The Apes

Sep

• 作死不離3兄弟 – 3 Idiots
• 情迷午夜巴黎 – Midnight in Paris
• 情約一天 – One Day

Oct

• 那些年, 我們一起追的女孩 – You Are The Apple Of My Eye
• 潛逃時空 – In Time

Dec

• 歌聲魅影：25周年現場版 – Phantom of The Opera at the Albert Hall

統計：看19，評10。看得比較少了，除了那百搭原因「忙」之外，是不是口味更平庸了?

(感謝 電影雙周刊 提供2011香港上映片目)

最近才看《密陽》，非常扎實好看。後來看一些網上評論，很容易將此歸類為反基督教甚麼的電影，但壓根兒不是那回事吧。

(以下有劇情內容)

其中最大的主題，是女主角申愛，在經歷如此慘劇之後，相信耶穌加入教會，以為自己得救了，便又大著膽子要去原諒凶手，結果當知道兇手早在她原諒前，也信了耶穌，得到了神的原諒，她崩潰了，然會幹盡與教會為敵的事，甚至自殺。

申愛在她失去愛子後哭不出來，情緒抑壓沒處爆發，加入教會後終於得到釋放。在這裏宗教的確幫助她宗洩了情緒，幫助了她一把。可是宗教並不是逃避的場所，當去到那些陳義更高的教條如愛仇敵、寬恕時候，申愛還是得面對和正視自己，並不是一味相信就可以解決。

宗教有沒有提供方法，去令人可以愛和寬恕仇敵？當然有，基督教要信徒對神信靠，謙卑順服。申愛其實還滿是自己的，她去原諒凶手，是一面高高在上的心態，那裏有謙卑順服呢？她的信是表面的，認知上的，但口裏相信，卻不是心裏承認。那個信頂其量只是 believe，而不是 faith。

她後來種種的報仇行動，都似要挑戰上天，但我們看到的是她節節退敗而已。勾引店長、破壞祈禱會、自殘身體等等，都沒能「成功」。到她出院，她還是不能面對仇人之女。

此戲的另一切面，是反映韓國教會的情況，表面上做足崇拜、禱告、唱詩讚美，但信徒都是信得很表面，追求的只是自己心靈上的安慰，對人沒有深切的關心。例如申愛的情況，教會只能幫她宣洩情緒而已，但不能進深，幫助她面對自己，結果沒察覺她根本未能原諒仇敵，只是一味讚好而已。這不是宗教問題，而是教會世俗化的，只用「信者得救」式的廉價福音吸引信眾的問題。

而戲中唯一不離不棄是宗燦，那個老老實實的麻甩佬。他是唯一在申愛要原諒仇人時反對的人，但又默默支持她每一個決定。其實上天就是放了這麼一個支持者在她身邊，可是她只覺得他煩。不過要了解到的是，即使是宗燦也不能幫助她解決那個心結，解決她那凡事逃避的性格 (逃避父親、逃到密陽、逃避兇手目光、逃到教會、逃到自殺)，事情還是要她自己面對。

片名「密陽」自然是地名，但也解作「秘密的陽光」。陽光是到處都有的，也有照不到的地方，而申愛卻自己選擇一直身處陰影之下。有說她宗燦就是她身邊的密陽，不過她視而不見，也不無道理。

討論此劇情時，很容易就會發現申愛有如此結果，很大程度是「自找」的，從而以較嚴厲的角度去批判她，反而對她缺乏同情。如果嘗試推敲申愛的背景，大概知道她小時候可能受過父親傷害，大時也遇人不淑 (丈夫有外遇)，很早就生兒子等等。那是她的際遇啊？是不是也很難怪她會變成這樣子呢？會有這種結果，是由種種因素而來，我們決不能斷言，那全是她個人責任、又或全是社會的錯。一句古話「嚴以律己，寬以待人」吧，自己遇到這些情況時，應留意個人責任之重要，他人遇到這些事，也至少要同情地理解吧！

自己看的印度片實在不多，不過最近很多人都讚《3 idiots》，所以便一看究竟。而偏偏我在網絡上看到的第一篇影評，是彈的，其重點是：Rancho 其實是個超人，他自然有能力，也毫無後顧地，可以對抗這個制度。但對於普普通通的我們呢？

在此問題是人能否與制度的對立，但我覺得核心問題在於普遍社會的價值取向：一般人眼中，做工程師、做醫生才算是成功，而我們能否改變這種價值取向？故事的答案自然是可以的。Rancho 的笨蛋朋友都是普通人，不是特別聰明，也不太敢反抗，跟一般莘莘學子一樣，感到壓力之大無出路。但受 Rancho 的影響與鼓勵，懂得放下自己的恐懼，真心誠意與家人傾吐心聲。他們或許不能改變所有人的價值觀，但已改變了最親的人如何看，得他們支持，便已經很足夠。你不需絕頂聰明，只需赤誠一顆。故事固然將很多事情理想化，現實中並非個個能走出框架，而又能自由自在的。但正正就是要有這鼓傻勁，這種理想，才能走出自己的路。

當然這不代表我們可以放過制度一馬。近年最常討論到的議題，就是：究竟是年青人不夠努力，還是社會沒有給予足夠機會。我們知道很多制度、霸權都扼殺了很多機會，至使年青一代覺得沒有出路，就站出來抗爭。但又有人覺得，機會還是有很多啊？那究竟出了甚麼問題呢？這是不能坐視的。

今個星期有位巨人離開了，網絡上都是他說過的話，其中一句是：Stay Hungry, Stay Foolish。求知若飢，虛心若愚，那才是學習裏最重要的事。

真嗣醒來，站在他身旁是一位神秘男孩。然後，一個新世界在等著他。下一回：新劇場版 Q。下次也為你服務哦！

《生命樹》開首引用聖經故事，約伯這義人本來人生順利，但卻遭逢大劫大難，便求問神在那裏？於是神便這樣回答他：「我立大地根基的時候，你在哪裡呢？…那時，晨星一同歌唱；神的眾子也都歡呼。」電影也用這終極問題為主題，全然展開。其展開的方式有兩面，其一面是顯示生命、宇宙、萬事萬物的奇觀，以壯麗震撼的畫面，描寫創天造地。其二面就是故事主角 Jack 小時候的成長經歷，和他如何尋找那個終極寄托。

在此的思路是：人面對苦難的時候，感到沮喪氣餒，便問神在哪裏，究竟祂有沒有在看顧我的？我行事為人做得那麼好，為什麼會搞成這樣子？其實這是自我中心的想法，認為神是有責任照顧好我的。在這裏，我們便該仰望天邊星宿，該念及神是創天造地的神，在地位上是大大超越自己的，我們不應去想神該為我做什麼，反而是知道自己的卑微，完全順服，不應有所執念。你看宇宙萬物的浩瀚神奇，自己的所謂苦難，又是如何的微不足道呢？萬物生生滅滅，才是恒常，自己的生命與苦難，原是這宇宙的一部份。

然而要達到這種想法，很難，理性上懂，感性上卻仍然很難受，因為我們是屬「自然」，情緒因周遭的事而波動起伏，連帶影響我們行事為人。若我們只隨身體慾望而行，只關注自己，終將於苦難中跌墮。電影旁白說，只有屬「恩寵」 (Grace) 的，接受苦痛傷害，被討厭侮辱時，也能保持平安自持的心。再說白一點，就是愛。愛是開心的唯一途徑，沒有愛一生只是枉然。

可惜的是電影裏這道理只是由旁白說出來。電影裏主角 Jack 的困惑，在嚴父慈母之間內心爭戰，不知道究竟是為善還是為惡才好。他不斷尋問，他追求祂，祂在那裏？這問題似乎縈繞到他成人，即使事業有成，仍然愁煩滿面。然後呢，他經過了窄門，來到永恒，在那裏所有家人朋友都在，都是歡歡喜喜的，終極完滿了。他究竟是如何由困境達到樂觀的心？只是靠自己想通？他是如何轉變過來的？

若普通的勵志故事，必會談到主角經歷了低谷，失去了很多，卻在這低谷中領悟到一些道理 (通常就是愛)，從而改變了自己，脫離困境，重拾自信。若這是福音電影，就必談到主角藉著神，通過耶穌基督，得著救恩，得著改變，出死入生，走出陰霾，得到平安喜樂。靠愛和恩寵，使我們能於苦難中自處。《生命樹》只是提了問題和終點，但那中間那過程並沒有橋接起來。感覺上，神與人仍是隔得很遠很遠，人如何能夠成為永恒的一部份，天人合一，卻沒有解答。所以說，這片其實也不算很重宗教味。

雖然如此，若這片分開兩邊看，仍是拍得細緻動人。宇宙萬物固然叫人神往，但那些日常生活，通過鏡頭的捕捉後，串連成一幅美麗圖畫。緊貼主角的鏡頭，每每都是人物特寫，使人更能細看人的感情。由宏觀宇宙，到微觀人，使我覺得生命，其實真的很奇妙，有很多東西值得我們細心去看。

《Pual》是一齣外星人公路電影。不在香港上映，原因大概不是題材敏感甚麼的，而是沒有大卡士，笑話很「地道」，加上很多向老舊科幻片致敬的地方，香港觀眾較難投入吧！不過就這樣當作一個輕輕鬆鬆的故事看，也是很不錯了。

而吸引我的，是 Simon Pegg 與 Nick Frost 這對孖寶。 《Shaun of the Dead》(笑死人凶間) 和《Hot Fuzz》(爆辣刑警) 都分別惡搞了喪屍和警匪這兩類型電影，這次又是不是惡搞外星人呢？

這一次惡搞就算不上了，故事還是蠻傳統的。科幻小說作者 Clive 與插畫師 Graeme 來美作 RV 旅遊，打算遊遍外星人景點，卻真的在 Area 51 遇上了正在逃亡的外星人 Paul，展開公路之旅。

首先最令他們「意外」的，是 Paul 竟然跟坊間的流傳已久的外星人沒兩樣，頭大眼大身材瘦瘦的。他有特殊能力，如醫治、隱形等等。不過這外星人卻非常熟知地球的文化，而且粗口爛舌，煙不離口，非常友善。原來 Paul 當初飛船失事來到地球，被美國政府一直「看守」做諮詢角色。而當他可以回答的也都差不多了，美國政府便對他的特殊能力起興趣，要研究他，所以他便得逃亡。

他當諮詢其間，對美國流行文化有很大影響，例如：《E.T.》中外星人的形象跟能力，便是出自於他 (史匹堡還特地聲音演出)，《X檔案》的 Agent Moulder 也是他設計的。說到底其實外星人，早已在我們生活文化當中。

這片據說是有很多向其實科幻片至敬的地方，例如某些經典對白、背景音樂等等，這都要真正粉絲才能領會到了。

這片算是多種類型的混雜吧，亡命、公路、外星人、喜劇。雖然說不會令你笑聲不斷，但還是很過癮。乘著 RV 逃亡，一路上也遇上不少人。如宗教狂熱的 Ruth，一路追來的警探和兩個笨助手，神秘的老大等等，都令到這旅程驚險不少。公路電影嘛，最後當然大家各有得著。

我愛這片雖然故事依照公式，但卻不太計算，反倒拍出真誠來。

一如《Cloverfield》一樣，《Super8》也是同一條 formula，也是宣傳神神秘秘，也其實沒有甚麼值得神秘，也其實想將重心放在角色之間，說說他們共同經歷了甚麼、感受到甚麼、改變了甚麼。不過《Super8》沒有搖鏡，故事脈絡也相對清晰，所以對觀眾來說應該更易入口。

我愛《Super8》這種懷舊的風格，這種不是一味急的劇情推進，而是仔仔細細地說好故事，講好人物關係，與劇情連接，融為一體的感覺。這是導演好功力。

看這片會令人想起《Close Encounter of the Third Kind》，但沒有《ET》般濫情。片中的外星人，非敵亦非友，引起事端皆因我們不理解他們。

唯一評之處，是有些太典型，例如主角小男孩，典型的好男孩，到後段更英雄性格大爆發，果斷勇敢，英雄救美。這男孩實在太過成熟，又太過完美了點吧…

相關文章： The Mystery Box – Cloverfield

會出現這種情況，是因為我經常都是在網上買票的，快又省時間，但就沒有得用積分，所以累積下來這麼多分。我常常想，那個積分系統就真的那麼難整合嗎？在換票時，我甚至看到售票員要用紙記錄我用過積分，應該是要事後處理，很花人手。

想起人手，又想起那網上售票要收手續費，還要是每張票計。明明用網上買票，就是省了貴公司的人手，怎麼還好意思收手續費？那些手續到底是甚麼？又不是要你寄票給我甚麼的，而且到場我也可以自行到機器取票。

若我能決定，就不會收續費，這才會吸引更多人用網上的，這才真正能省掉人手。若能整合積分系統，就更捧，更能吸引人們成為會員，看更多戲。那網頁更加要做速度優化，不要搞到又 flash 又播片，好好地列好甚麼戲甚麼時候上，協助用家流暢地買票。

P.S. 這其實並非新鮮事，情況多年如此，不過借來發一下這個想發好久但忘了的牢騷。

時空故事易生意外，皆因通常要改變歷史，修正錯誤，然後因果大亂，故事出漏洞。其中一種「解決」辦法是平行宇宙，也是電影《Source Code》(危機解密)的故事骨幹。

SPOILER AHEAD

平行宇宙的好處是獨立包裝，每個時空因果關係自我保存，不會出亂子，但若時空不相交，又有什麼故事可說呢？《Source Code》就用了老舊片集《Quantum Leap》¹ 的點子，讓主角「上身」到另一個時空另一個人身上，然後又回來。這樣子主角就可以在各時空活動，累積經驗。正如電影主角 Stevens 在每個八分鐘裏，得到更多情報，逐步追蹤炸彈狂徒。

我在想若我們是乘客，其中一位乘客突然說了一些不可思議的「預言」，我們又會否相信這位突然預言家呢？

主角這樣子好像得了無限機會，很爽？電影倒說出了他的苦，每一次都經歷死亡，每一次都身不由己，都是折磨，都是毫不人道。他甚至發現他原來已經「死」了，淪為了軍方工具，只有遺憾。這也是 Goodwin 上校不忍之處。幸好無限機會，也令他可以重新正視自己，創造未來。

另一方面，主角身處的場景，原來是來自他的自我投射，所以會變形，又會變冷。外面的人只是透過電腦與他聯絡，甚至他的說話其實也只是用文字顯示而已。他「上身」就很有一種靈魂出竅的意味。而其實 Source Code 就是一個會時空跳躍的靈魂轉移系統，所以當上校切斷 Stevens 生命時，他的意識還能存留在另一時空活下去。可憐的是歷史老師 Sean 無辜失了魂。

結局揭示了一種可能：會存在這麼一個時空，那 Source Code 系統是真的有用，可能已制止了好多意外，但卻從來沒有真正啟動過，很吊詭。

這電影好看，平行宇宙說得乾淨俐落，取得平衡，只是太簡單了點。

相關文章： 平行宇宙

¹ 其實片中主角老爸，就是由《Quantum Leap》主角 Scott Bakula 聲演。

看電影《Never Let Me Go》，看來是想專注在三人的感情戲上，所以較少看到複製人在這個的社會地位，他們的道德觀等等。可是少這些背景，那段感情卻也少了深度，少了共鳴。

我了解到的，是複製人從小已知他們的「使命」，並視之為正常不過，沒有驚慌惶恐。主角們身處的賀森學校，雖與世隔絕，但也必需讀書寫字，運動畫畫，學習「正常」生活。以至他們長大後，也可以融入社會。他們也可以有情緒表達，甚至相愛做愛。校長是相信，他們可以人道對待複製人，而不是將他們當作一堆器官。可這正是矛盾之處，你越待之以禮，他們越像個人，我們越同情他們的命運，也越顯得虛偽。

我不能了解，複製人何以如此接受命運。他們生存的熱情在那裏？他們並非毫無感覺，也有情慾，自然也有生存慾。究竟是甚麼樣的教育，可以令他們如此天真單純，直到捐贈帶給他們痛苦，他們才悄悄有害怕、逃避的情緒？

正路來說，當我們能代入他們機械冷待生命的心理，才會顯得當中的「真愛」彌足珍貴，對比起他們必要來的命運，也更凄美。但因為我未能了解，所以便難生共鳴。感情部份與他們的身份背景，似乎就這樣割裂了。

雖然如此，故事是說得好的，電影是拍得美的，游走茫茫英倫景色，懷舊風格，沉靜，壓抑，悲傷。