Stand Alone Complex 的迷思
Saturday, May 20, 2006
最近有關 巴士阿叔 引來廣泛討論之餘，其「二次創作」更以意想不到的速度發展，改圖改畫做海報、配字幕、重新剪輯，又出T-shirt又出水杯，以此為題的作品源源不絕。當中並沒有背後的搞手，只是一班網民 (多數來自高登和粥版) 自發性的行動。這簡直就像是一個小型的 Stand Alone Complex 嘛？
「Stand Alone Complex」(SAC) 是電視版《攻殼機動隊》的主題，即是由不同的單獨個體，在不約而同之下做出相類似，看上去是有組織但實際上沒有的活動。SAC 之所以會出現，是因為網絡和技術發達，無論是消息的傳播速度、聚集民眾的力量、對事件的討論甚至部署行動，都在極短時間發生。網絡使每一個「Stand Alone」的人都連接起來，可形成不同的社群，從而引發出不同的「Complex」。
不過，巴士阿叔事件其實並不複雜，也沒有像動畫裏「不能追踪確定原版」。只是很單純有人放了一條片上網，然後各網友對此發揮創意。事實上，由古至今都有人玩無厘頭滑稽幽默反諷，而現今的 惡搞文化 則更重於「二次創作」。通過網絡和科技的進步，惡搞文化以驚人的速度和規模發展。拍片改圖剪貼錄音已不是難事，發佈傳播更只是幾個 mouse click 之間的事。
如果只是惡搞，還是無傷大雅的，因為惡搞本來就是一種幽默。但當這些網絡活動進一步深化又走了偏鋒的話，就可能會形成動畫裏面般嚴重了。在動畫中的 SAC 就已經發展到企業的恐怖活動，由網民的集體意識對企業進行審判和制裁，並以犯法的手段 (綁架、入侵電子腦) 去實現。
最近 Kursk 提到了現實中幾件網絡事件：韓國狗屎女、巴士阿伯、香島等等事件，都頗有「審判」味道。本來對社會不公平的事作出討論和抒發意見，是個人的言論自由。但當由個人升級到社群，討論變成聲討批鬥，出現如狗屎女的「起底」式裁判，身敗名裂永不翻身，其所帶來的傷害和懲罰是否已超過當事人所犯的過失？
《攻殼》第一季裏的「笑面男」事件，其反抗的焦點是微機械公司的腐敗和草菅人命，也算是有關公眾利益的事。但上文提到幾個現實例子，則只是對某些個人行為作出道德審判，其實犯不著聲討批鬥。反過來說，如果一眾網民能夠將此種力量，放諸社會政策、公眾利益之事上，就能發揮出很大的影響力，還記得七一時，網民發揮的力量嗎？
另外也要小心有人別有用心，利用網絡群做勢。《攻殼》第二季再將 SAC 延伸下去，合田一人利用了 SAC 的特質，魚目混珠地製做出類似 SAC 的現像，煽動了難民的情緒，實際上是為了實現自己的政治野心，改造日本。事實上網絡消息來源真假難分，只要抓著痛點，網民情緒也容易被煽動。如早前的繁簡風波，有人認為那其實是陳章太的政治陰謀。在此，網民只好小心分析，不要人云亦云，才可免被利用。
網絡開拓了一個新的世界，發展出一套獨有的生態。小小的個人，也可以發揮大大的影響力。這種力量是雙面刃，要小心利用。
- 「巴士判官」的啟示 一 、 二
- 網絡維權 vs 網絡侵權 – 狗屎女、巴士阿伯、香島
- 解讀 GIG
