<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>網絡暴民 Jacky&#039;s Blog &#187; space</title>
	<atom:link href="http://jacky.seezone.net/tag/space/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jacky.seezone.net</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Jan 2012 17:45:38 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>索拉力星</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2012/01/12/3689/</link>
		<comments>http://jacky.seezone.net/2012/01/12/3689/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Jan 2012 19:51:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jacky</dc:creator>
				<category><![CDATA[書籍]]></category>
		<category><![CDATA[科幻]]></category>
		<category><![CDATA[book]]></category>
		<category><![CDATA[review]]></category>
		<category><![CDATA[sf]]></category>
		<category><![CDATA[solaris]]></category>
		<category><![CDATA[space]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/?p=3689</guid>
		<description><![CDATA[最近讀《索拉力星》 (Solaris) 的原著小說。 此同名電影有兩個版本，一個是 1972 年 Andrei Tarkovsky 的，一個是 2002 年 Steven Soderbergh 。舊版被譽為俄版《2001太空漫游》，當年年少無知 (對，明R keyword的) 看得似懂非懂，印象也漸忘了。新版改寫得比較集中，但感覺仍然是非常沉鬱。不論小說電影，仍貫徹人類的無知與茫然的感覺。 小說有更多詳細說明索拉力星的研究歷史，完全是硬派科幻的口味，是最精彩的部份。由發現索拉力星可以不依照軌道行走，到投入大量人力物力作觀察，發現那上面海洋的不規則活動，似乎控制著索拉力星的運行軌道。科學家各有不同的推測和理論，有人認為那海洋是純粹機械，有人認為那是有自我意識等等。各種理論推出一時間成為「索拉力星學」，並由此推動著各種科學研究。可惜的是，多年來觀察研究，仍無所獲，結果是這門學問漸趨冷淡，國家經費也越緊縮，只有小數人仍然在進行研究。經歷多年，這門科學熱情不再。有了這種背景，你就知道主角是懷著怎樣的心情，來到索拉力星研究站來。 雖然有硬派設定，但主角遇到的情境，還是很虛幻，就是遇到自己已過身的妻子，真真實實的在他面前出現，而且還會無限復活。科幻神奇的地方，是可以將如此虛幻的情景解釋起來：那是索拉力星依據人類本身的記憶，而做出來的微中子人。當虛幻與現實連結起來，就沒有得逃避了，還得認認真真面對這個由他記憶所築構而成的妻子。然而，這個「副產品」是因何出現的，是自然而生？是索拉力星試圖與人類進行溝通？可是，不止是主角和實驗室的人員毫無頭緒，「妻子」也完全不知情。 面對「妻子」，當然勾起回憶，而且還是他與妻子生前那段不愉快的時間，那間接導致他妻子死去的原因。在回憶裏不停翻滾，痛苦輪迴。可這個索拉力星，卻又不是要挖出主角最痛苦陰沉一面來玩弄鞭撻一番，只是單單地將事實放在眼前，讓主角去面對。 可這也不是個救贖的故事，並不是人知道自己 (科學) 極限後懂得謙卑了之類。面對著這個星球，面對著這個謎團，面對著這個假親人，面對著這門沒落的科學，只得沉重，只得空虛。 Tags: book, review, sf, solaris, space]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[	<p><img src="http://img.photobucket.com/albums/v217/jackysee/JackyBlog/Solaris.jpg" alt=""/></p>

	<p>最近讀《索拉力星》 (Solaris) 的原著小說。</p>

	<p>此同名電影有兩個版本，一個是 1972 年 Andrei Tarkovsky 的，一個是 2002 年 Steven Soderbergh 。舊版被譽為俄版《2001太空漫游》，當年年少無知 (對，明R keyword的) 看得似懂非懂，印象也漸忘了。新版改寫得比較集中，但感覺仍然是非常沉鬱。不論小說電影，仍貫徹人類的無知與茫然的感覺。</p>

	<p>小說有更多詳細說明索拉力星的研究歷史，完全是硬派科幻的口味，是最精彩的部份。由發現索拉力星可以不依照軌道行走，到投入大量人力物力作觀察，發現那上面海洋的不規則活動，似乎控制著索拉力星的運行軌道。科學家各有不同的推測和理論，有人認為那海洋是純粹機械，有人認為那是有自我意識等等。各種理論推出一時間成為「索拉力星學」，並由此推動著各種科學研究。可惜的是，多年來觀察研究，仍無所獲，結果是這門學問漸趨冷淡，國家經費也越緊縮，只有小數人仍然在進行研究。經歷多年，這門科學熱情不再。有了這種背景，你就知道主角是懷著怎樣的心情，來到索拉力星研究站來。</p>

	<p>雖然有硬派設定，但主角遇到的情境，還是很虛幻，就是遇到自己已過身的妻子，真真實實的在他面前出現，而且還會無限復活。科幻神奇的地方，是可以將如此虛幻的情景解釋起來：那是索拉力星依據人類本身的記憶，而做出來的微中子人。當虛幻與現實連結起來，就沒有得逃避了，還得認認真真面對這個由他記憶所築構而成的妻子。然而，這個「副產品」是因何出現的，是自然而生？是索拉力星試圖與人類進行溝通？可是，不止是主角和實驗室的人員毫無頭緒，「妻子」也完全不知情。</p>

	<p>面對「妻子」，當然勾起回憶，而且還是他與妻子生前那段不愉快的時間，那間接導致他妻子死去的原因。在回憶裏不停翻滾，痛苦輪迴。可這個索拉力星，卻又不是要挖出主角最痛苦陰沉一面來玩弄鞭撻一番，只是單單地將事實放在眼前，讓主角去面對。</p>

	<p>可這也不是個救贖的故事，並不是人知道自己 (科學) 極限後懂得謙卑了之類。面對著這個星球，面對著這個謎團，面對著這個假親人，面對著這門沒落的科學，只得沉重，只得空虛。</p>
	Tags:  <a href="http://jacky.seezone.net/tag/book/" title="book" rel="tag">book</a>, <a href="http://jacky.seezone.net/tag/review/" title="review" rel="tag">review</a>, <a href="http://jacky.seezone.net/tag/sf/" title="sf" rel="tag">sf</a>, <a href="http://jacky.seezone.net/tag/solaris/" title="solaris" rel="tag">solaris</a>, <a href="http://jacky.seezone.net/tag/space/" title="space" rel="tag">space</a><br />
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://jacky.seezone.net/2012/01/12/3689/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>2010與2012</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2009/11/20/2680/</link>
		<comments>http://jacky.seezone.net/2009/11/20/2680/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Nov 2009 18:12:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jacky</dc:creator>
				<category><![CDATA[科幻]]></category>
		<category><![CDATA[電影]]></category>
		<category><![CDATA[movie]]></category>
		<category><![CDATA[sf]]></category>
		<category><![CDATA[space]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/?p=2680</guid>
		<description><![CDATA[早前我在 Twitter 大概寫了這麼一句：「《2010》變成國片, 是否應該愛國一下？」想說的其實是《2012》，原因是聽說這片在國內暢通無阻，一刀不剪。不過碰巧地《2010》這作品其實也有中國的份兒。 《2010》是 Arthur C Clarke 的「太空漫遊」系列的作品的第二部1，故事接續《2001》，美國要拯救即將墜落木星的發現號，但又沒有太空船，便與俄國合作，乘坐里奧諾夫號前往木星。快到達木星時，卻發現另一首太空船超前他們，是中國的「錢學森號」。中國政府在太空站上閉門造船，所以暪過了全世界。錢學森號的目標也是發現號，為了超越奧里諾夫號，所以沒有帶回程燃料。本是計劃在木衛二上提取純水作燃料，卻遇上未知的生物，結果全軍覆沒。 相比上一集的故事，《2010》加入了國際形勢，美蘇之間亦敵亦友，中國雖封閉但卻有巨大的潛力。可見作者對於中國科技發展是樂觀的，覺得中國人是有能力自己發展航太科技，而且不用借助外力。 相對來說《2012》要中國人建造方舟，因為只有中國才夠快做得到，就是大家所說的「中國速度」。而這種速度是如何造就呢？影片交代了中國在招募人手時候的情況：只要有手有腳的就能來做，越多人越好。幾乎就是在說，因為人夠多，所以才做得夠快。至於技術上如何？影片沒有交代。不過至少，我就沒有在控制室裏看到一個中國人的身影。 正好近年中國搞奧運世博、火箭升空，不斷證明自己的硬實力。可是在人家眼裏，還是「世界工廠」這個形象最鮮明，其他方面好像還是神神秘秘。要令人改觀，則不能只是投放資源，還要作出根本改變。在上月仙遊的「火箭大師」錢學森，就曾談到中國近年大搞創新工程，但卻未有培養人才的土壤。 話說回來，中國太強大了，商業電影懂得計算，也就點到即止好了，還不敢說到技術、品質、政府等話題上去，否則片子在中國上映不了，損失重大呢。 延伸閱讀： 錢學森論培養科技創新人才之重要性 1 這小說也有電影版，叫《2010: the Year We Make Contact》，但據說票房一般。中文譯名更惡搞：《2010：威震太陽神》，真的震撼得無話可說。 Tags: movie, sf, space]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[	<p>早前我在 Twitter 大概寫了這麼一句：「《2010》變成國片, 是否應該愛國一下？」想說的其實是《2012》，原因是聽說這片在國內暢通無阻，一刀不剪。不過碰巧地《2010》這作品其實也有中國的份兒。</p>

	<p>《2010》是 Arthur C Clarke 的「太空漫遊」系列的作品的第二部<sup class="footnote"><a href="#fn11203502604f330cc2704c7">1</a></sup>，故事接續《2001》，美國要拯救即將墜落木星的發現號，但又沒有太空船，便與俄國合作，乘坐里奧諾夫號前往木星。快到達木星時，卻發現另一首太空船超前他們，是中國的「錢學森號」。中國政府在太空站上閉門造船，所以暪過了全世界。錢學森號的目標也是發現號，為了超越奧里諾夫號，所以沒有帶回程燃料。本是計劃在木衛二上提取純水作燃料，卻遇上未知的生物，結果全軍覆沒。</p>

	<p>相比上一集的故事，《2010》加入了國際形勢，美蘇之間亦敵亦友，中國雖封閉但卻有巨大的潛力。可見作者對於中國科技發展是樂觀的，覺得中國人是有能力自己發展航太科技，而且不用借助外力。</p>

	<p>相對來說《2012》要中國人建造方舟，因為只有中國才夠快做得到，就是大家所說的「中國速度」。而這種速度是如何造就呢？影片交代了中國在招募人手時候的情況：只要有手有腳的就能來做，越多人越好。幾乎就是在說，因為人夠多，所以才做得夠快。至於技術上如何？影片沒有交代。不過至少，我就沒有在控制室裏看到一個中國人的身影。</p>

	<p>正好近年中國搞奧運世博、火箭升空，不斷證明自己的硬實力。可是在人家眼裏，還是「世界工廠」這個形象最鮮明，其他方面好像還是神神秘秘。要令人改觀，則不能只是投放資源，還要作出根本改變。在上月仙遊的「火箭大師」錢學森，就曾談到中國近年大搞創新工程，但卻未有培養人才的土壤。</p>

	<p>話說回來，中國太強大了，商業電影懂得計算，也就點到即止好了，還不敢說到技術、品質、政府等話題上去，否則片子在中國上映不了，損失重大呢。</p>

	<p>延伸閱讀： <a href="http://taogate.wordpress.com/2009/11/07/towards-technological-innovation-qian-xuesen/">錢學森論培養科技創新人才之重要性</a></p>

	<p id="fn11203502604f330cc2704c7" class="footnote"><sup>1</sup> 這小說也有電影版，叫《2010: the Year We Make Contact》，但據說票房一般。中文譯名更惡搞：《2010：威震太陽神》，真的震撼得無話可說。</p>
	Tags:  <a href="http://jacky.seezone.net/tag/movie/" title="movie" rel="tag">movie</a>, <a href="http://jacky.seezone.net/tag/sf/" title="sf" rel="tag">sf</a>, <a href="http://jacky.seezone.net/tag/space/" title="space" rel="tag">space</a><br />
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://jacky.seezone.net/2009/11/20/2680/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>太陽倒數 &#8211; 太空科幻雜燴</title>
		<link>http://jacky.seezone.net/2007/04/07/1803/</link>
		<comments>http://jacky.seezone.net/2007/04/07/1803/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Apr 2007 19:26:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jacky</dc:creator>
				<category><![CDATA[科幻]]></category>
		<category><![CDATA[電影]]></category>
		<category><![CDATA[movie]]></category>
		<category><![CDATA[review]]></category>
		<category><![CDATA[sf]]></category>
		<category><![CDATA[space]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://jacky.seezone.net/2007/04/07/1803/</guid>
		<description><![CDATA[去看《太陽倒數 Sunshine》的原因，主要是被題目所吸引：2057年太陽要熄滅，人類製造「奔日二號」到太陽置一個炸彈，重燃其內核。單看這一句，就可以產生不少疑問：為何 2057 年這麼近？為甚麼會熄滅？可以用炸彈重燃內核？「奔日一號」遇上甚麼問題？然而，電影很巧妙地避開好些技術性問題，將故事核心帶到這一趟旅程之上，描寫成員在遠離地球下的身心狀況、遇上危險、其間的爭執、最後能否完成任務等等，將以前好些太空科幻片元素，來了一個大雜燴。 Spoiler Alert! 以下有內容！ 電影一開始沒有說甚麼，我們就已經在旅途中，避開了很多「為甚麼」。這算是一個不錯的策略，要大家先融入環境中，省去可能會令人不信服的情節。雖然如此，故事裏也有很多「機關」可以細味，如太空船的設計、船上的維生系統、電腦介面、太空衣的設計、太陽的影象等等。這些「機關」都相當有趣，而且有直實感，你不會看到像《異形》裏那些高度「設計」的太空船，反大都以實用為主。 會說這齣片子是一個「大雜燴」，是因為有很多不同的「經典」元素。其「機關」的真實感有《2001 太空漫遊》的感覺、描寫團隊生活有如《異形》、遇上危險阻滯有如《絕世天劫》、最後的驚慄情節則有如《Event Horizon》。「大雜燴」好嗎？不太好。因為太多太雜，所以描寫不夠仔細到肉，人物性格比較平板，可預見的成員衝突一再上演，情節沒有驚喜之餘，也沒有帶出甚麼新的價值。 再說，我也不太喜歡尾段一號船長再現。你不去解釋為甚麼太陽會熄掉，我也可以容忍。但這個船長，為甚麼可以活下來？七年賴以生存的是甚麼？為何可以如此神通廣大偷入二號？這位船長，堆砌感覺太強，似是為了片末來個高潮而存在的一個角色，太不自然。 不得不讚的是，他們用特技做的太陽效果實在非常棒。雖然未知在科學上是否正確，但太陽的熱度、光度等等都很能表達出來，而且畫面很美。大銀幕不會發光，要表現出這太陽的威力，實在殊不簡單。 影片很有野心，看上去有意走出框框，但暗暗還是滲出一股商業味道。可惜的是，說他商業，他又沒有跟你機關算盡，結構上還有些鬆散，最後情節更是敗筆。說他人文，卻描寫不夠深入，也沒有甚麼深刻訊息可言。大概大雜燴的結果，就是沒有了自我特徵。 P.S. 有關影片裏的一些「前提」問題，在這一篇 Sunshine science 有不錯的解答。 Tags: movie, review, sf, space]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[	<p style="text-align:center;"><a href="http://photobucket.com" target="_blank"><img src="http://img.photobucket.com/albums/v217/jackysee/JackyBlog/sunshine.jpg" border="0" alt="Sunshine"></a></p>

	<p>去看《太陽倒數 Sunshine》的原因，主要是被題目所吸引：2057年太陽要熄滅，人類製造「奔日二號」到太陽置一個炸彈，重燃其內核。單看這一句，就可以產生不少疑問：為何 2057 年這麼近？為甚麼會熄滅？可以用炸彈重燃內核？「奔日一號」遇上甚麼問題？然而，電影很巧妙地避開好些技術性問題，將故事核心帶到這一趟旅程之上，描寫成員在遠離地球下的身心狀況、遇上危險、其間的爭執、最後能否完成任務等等，將以前好些太空科幻片元素，來了一個大雜燴。</p>

	<p><strong>Spoiler Alert! 以下有內容！</strong></p>

	<p>電影一開始沒有說甚麼，我們就已經在旅途中，避開了很多「為甚麼」。這算是一個不錯的策略，要大家先融入環境中，省去可能會令人不信服的情節。雖然如此，故事裏也有很多「機關」可以細味，如太空船的設計、船上的維生系統、電腦介面、太空衣的設計、太陽的影象等等。這些「機關」都相當有趣，而且有直實感，你不會看到像《異形》裏那些高度「設計」的太空船，反大都以實用為主。</p>

	<p>會說這齣片子是一個「大雜燴」，是因為有很多不同的「經典」元素。其「機關」的真實感有《2001 太空漫遊》的感覺、描寫團隊生活有如《異形》、遇上危險阻滯有如《絕世天劫》、最後的驚慄情節則有如《Event Horizon》。「大雜燴」好嗎？不太好。因為太多太雜，所以描寫不夠仔細到肉，人物性格比較平板，可預見的成員衝突一再上演，情節沒有驚喜之餘，也沒有帶出甚麼新的價值。</p>

	<p>再說，我也不太喜歡尾段一號船長再現。你不去解釋為甚麼太陽會熄掉，我也可以容忍。但這個船長，為甚麼可以活下來？七年賴以生存的是甚麼？為何可以如此神通廣大偷入二號？這位船長，堆砌感覺太強，似是為了片末來個高潮而存在的一個角色，太不自然。</p>

	<p>不得不讚的是，他們用特技做的太陽效果實在非常棒。雖然未知在科學上是否正確，但太陽的熱度、光度等等都很能表達出來，而且畫面很美。大銀幕不會發光，要表現出這太陽的威力，實在殊不簡單。</p>

	<p>影片很有野心，看上去有意走出框框，但暗暗還是滲出一股商業味道。可惜的是，說他商業，他又沒有跟你機關算盡，結構上還有些鬆散，最後情節更是敗筆。說他人文，卻描寫不夠深入，也沒有甚麼深刻訊息可言。大概大雜燴的結果，就是沒有了自我特徵。</p>

	<p>P.S. 有關影片裏的一些「前提」問題，在這一篇 <a href="http://www.sunshinedna.com/?p=236">Sunshine science</a> 有不錯的解答。</p>


	Tags:  <a href="http://jacky.seezone.net/tag/movie/" title="movie" rel="tag">movie</a>, <a href="http://jacky.seezone.net/tag/review/" title="review" rel="tag">review</a>, <a href="http://jacky.seezone.net/tag/sf/" title="sf" rel="tag">sf</a>, <a href="http://jacky.seezone.net/tag/space/" title="space" rel="tag">space</a><br />
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://jacky.seezone.net/2007/04/07/1803/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

