如版權法一樣，美國的專利法也被扭曲了原意。原是為了保障實實在在的發明，但在法例加入了「程序」 (Process) 後，使得軟件也可取專利。問題是，軟件要取得專利，往往只需天馬行空，說個抽象概念，不需實作。誠如影片《Patent Absurdity》裏所解釋，你找一條數學方程式，然後用抽象詞語代入變數，便可申請到專利。

數學方法沒有專利，但只要轉一轉換形容，便又暪天過海，於是便專利滿天飛。結果是專利局越來越不能決定那些是真正專利，以寬鬆對待。開發者也很難知道自己有沒有誤中地雷。

大公司紛紛成立專利部門，研究申請專利，以保障自己利益。因此，專利變成核武，科技公司間恐怖依存，平白相安無事，一旦利益有衝突，便以專利發炮。最近專利戰例子便是 Android 平台，已先後被 Apple 和 Microsoft 發炮狂轟。

大公司專利部門，小小開發者則完全無力，任由宰割。整體軟件業發展也被限，創意都被用來玩專利遊戲，浪費人類資源。

軟件沒有專利會如何？影片如此比喻：音樂也是沒有專利，但發展並沒有被阻礙，而且更是多樣化多元化。如果音樂旋律、音符組合可被專利的話，則偉大作品根本不可能出現。

相關連結：

• Patent Absurdity – 影片可在線觀看或下載，Theora 格式
• 荒謬的專利

搞網上媒體，最重要的是定義目標群眾，在製作上才有方向。對於網上影片平台，究竟是要吸引網民或是一般大眾？ (此說「網民」指比較重度的用家，除了在網上觀看資訊，還有更多參與，雖然說網民與一般大眾的界線理應越來越模糊…) 在我看來，VDONext 提供的內容，有一些是比較傳統的 (如煮食、財經)，也有一些比較小眾 (如遊機機、笑話)，定位上是一半一半吧。

我以「網民」的角度來看，有些影片是有趣的，但沒有「必看」的特質。我比較有興趣的是「數碼達人」頻道，內容也比較少在其他地方看到 (只說中文)。如果給我一個頻道，我會有興趣看最近網上在討論甚麼、流行甚麼、看甚麼影片等等的報道，又或如外國 Rocketboom 那種新聞。

暫時他們都是自己製作節目，其實也可以考慮外購如劇集、特輯等等節目，只要夠方便就會多人看，看看 TVB 的 mytv 就是個例子。

但問題是即使如此，我也未必會特地上去看，因為我現在閱讀的多是由網頁搜尋、RSS Reader、Social Network (Twitter, Facebook,…) 等而來，很少會主動地走上一個網站，瀏覽內容。如果網站內容不是「必看」，那「傳播力」就變得更重要，有沒有 RSS？容易在 Twitter 分享嗎？容易內嵌在 Blog 上嗎？容易在 Google 搜尋到嗎？網站本身的搜尋又如何？

肥佬黎之心，路人皆知，提供這麼多內容，背後還是要為收費舖路。要走到這一步，可能還要好遠，不過流動裝置配合將會百家爭鳴的乜乜 Store 物物 Market 則可能成為一個缺口。

來自 ColleageHumor ，網絡加西城故事，唱得也很不錯！

延伸閱讀： The Hitler Meme

想想自己第一次看到這段影片時，壓根兒沒有去想真假這回事，只是在想：「又有一段有趣的影片了」。想都不想，最大的原因在於，這只是一段有趣影片而已，影片裏做的事也不是不可能 (有錢就可以嘛)，犯不著去求真假。如果這是一段「外星人在地球出現」的影片，我會自問：「天，這是不是真的？」，從而多看不僅是網絡上，還有傳統媒體的相關報導。正因 Matt 的影片其實無關痛癢，所以才不容易讓人起疑。

另外讓人不起疑的原因，是因為他高調地開網站、演講，又這麼多人談論，看上去應該假不了？我們總是覺得人一多就有一股監察力，這在互聯網更甚。再加上，我們也經常會在網絡上看到這種「窩心」影片，習慣了，便很容易真心相信另一網絡神奇。

如果這件事發生在一個沒有互聯網的世界，大概也會有類似的發展：Matt 成功地騙了倒很多人，傳媒也沒有太多跟進，最後還可能是由他自己揭發。互聯網的存在令消息流通得快，受騙的人會更多，但被揭發的機會其實也相對地大了吧？重要的是我們知道互聯網是雙面刃，最終還是看人怎樣用。

¹ 其實還只有 Matt 自己在說，沒有引證。而此文顯然是在借題發揮。

Update: Matt 在自己 blog 上說跳舞是真的，但 演講內容是假 的，但傳媒沒有考證就登出報導了。那這篇 blog 的標題還算是貼題。

附: The Dark Knight HD Trailer

Update: 貼文這段 video 竟然 no longer available… 但這是 Google 自己 host 的啊… 等一下看看會不會再有 update

以下是一首我蠻喜歡的作品 — 蔣嘉瑩的《假如真的再有約會》：

(我常常對這歌有「買一送二」的感覺，因為最激昂的副歌只出現一次，也不只是前段的變奏，而是新的旋律)

但如果細看歌詞，其實理不出一個頭緒，好像詞語大堆砌。如果從這首歌是當年《疆屍 2》的主題曲來看，大概可以連結起一堆詞語：清醒、夢、愛情、本性、人間、來世、虛空、約會….. 但仍然是沒有紋路。

假如真的再有約會 – 蔣嘉瑩
曲︰西村由紀江
詞︰鍾志榮

人清醒　難感性　迷失方能找到期待愛情
夢中見　亦高興　能將心靈希冀盡說明

＊誰決定　人本性　或許生命中有埋沒姓名
純真愛　難記認　人間本來應該是有情

望這不再熟識破落故城
何以變了這樣寧靜　長街失去歡欣笑聲
留下我孤單的一個生命
疑望這風雪　未知那日會停
來世你我要是重認　能否找到彼此背影
假如全無憑無証

(由＊重唱)

原諒我當天不懂得珍惜
只知任性　壞事情
唯願你此刻可於虛空中　將心聆聽
將來若　真的再有個約會會完成
真的會再有這樣深情
我以天為証　跟你帶領

我以天為証　請你帶領

即使如此，歌曲仍然可以刻於腦中，因為我們不是用理性來聽歌。

ps1. 聽聞蔣嘉瑩當年簽了無線，不過影也不見，看來是一單「戰略性收購」？

ps2. 說到不明白歌詞，容祖兒的 《凝容》 更是撲朔迷離。

在這個「blog勢」開始走弱的時候，才介紹甚麼是 blog 會不會遲了點呢？我覺得不會，而影片很能講出重點：Blogs 就是提供很多小眾消息以供交流的地方，不會被主流限制，果然 Everything is miscellaneous?

翻譯上「news」這個字不知怎麼譯才好，比較硬生生地譯成「新聞消息」，但我們寫 blog 很少會說自己在寫「新聞消息」吧？至於 blog 我選擇譯成「部落格」，沒有特別原因，只是選一個來用而已。

另外第 48 句：blogs have been adopted in a very big way. 我譯成：部落格都被應用得很廣很大。滿怪的….

大家也可以參與翻譯，上 dotSub 申請登入，選 traditional chinese 就可以編輯了。

正如五師兄所說，這是「有殺錯，無放過」的想法，也正好與當年小弟中文討論考試題目「寧枉無縱還是寧縱無枉」相似。在法律上，我們會傾向於「寧縱無枉」，但若果事件是大至全球暖化時，我們是否應以地球整體為考慮？ ( 第零定律? )

[via 五師兄 ]