贖罪與真相 - 愛‧誘‧罪
Monday, January 14, 2008

《愛‧誘‧罪》我是連預告也沒有看過,只看了粗略地看過故事介紹和 Twitter 友好的推介 (這就是 viral marketing 啦),心裏想浮出的關鍵字是:法庭戲?倫理劇?當然都不是,影片說的誠如其名講「贖罪」,內容豐富而深刻。
!! 以下有內容 !!
影片頗長,有很多不同的場面,有詳細描述 Briony 小時候因誤會而導致大錯的文戲,有 Robbie 從軍時的戰爭場面,也有醫院眾多死難者的場面等等,這令我想起早年看過的《 美麗緣未了 》。然而《美》主要說的是戰爭給人們所帶來的各種故事,《愛》片則是 Briony 的一人贖罪為主線。
故事似乎想以戰爭使二人分隔兩地,來突顯 Briony 的錯,所以有很多 Robbie 行軍的詳細描寫,甚至「一鏡過」地拍攝撤退的大場面,的確叫人大開眼戒,但我卻認為那卻有點「過多」了,可能有商業考慮吧。這還不如多花點篇幅寫 Robbie 與 Cecilia 之間的感情,因為觀眾越是了解,才會越覺心痛。
反觀在描寫 Briony 一面,則比較深刻 (說到底她才是主角,只是海報上看不到…)。在我以為 Briony 只是因為年少氣盛而做出錯誤指證時,一些舊事卻透露出 Briony 曾經暗戀 Robbie,所以對以後看到「有畫無聲」的情節作「解讀」時,便已經向「曖昧」方向想,以至後來錯上加錯。她在當護士時,她仍然為了當天的錯而後悔,企圖以書寫作為贖罪。她假想贖罪情節,希望自己好過一點,也以 happy ending 使 Cecilia 和 Robbie 能夠重逢,但奈何那只能是一己願望。
我始終認為 Briony 有點死性不改,由始至終都沒有看到甚麼。她小時候先入為主以為是 Robbie,她在影片上看到 Lola 與朱古力大王 Paul 結婚,便覺得自己真正看到的是 Paul。雖然影片有特地描寫 Paul 與 Lola 的調情,但若配合 Stannum 的 戲中戲 說法的話,便很可能只是主觀投影,而非真相。但誰又能知道真相?







