最近看到兩篇文章： The Problem with CSS 和 Everything You Know about CSS is wrong ，都是 sitepoint 為新書作宣傳的文章，談的是 CSS 排版的問題。
CSS 排版難學又難精，因為其當初並沒有為排版而設的規則，因此即使要做幾個簡單的 Column，也必需走很遠的路：理解一大堆 CSS 的 Box Model、Positioning、Document Flow 等的運作原理，用很多怪招如 faux column、negative margin 等等去嘗試實作。終於做到效果，卻發覺某某在內容會破壞整個排版，脆弱得很。各大瀏覽器對 CSS 的支持程度不一，要花大量心力處理這些差異。也因為這樣，而催生了 一大堆 CSS Framework ，主要就是想解決排版的問題。
其實對於要弄 grid-like 的排版，有更簡單的古方：HTML table，問題是這個做法並不符合網頁標準網頁標準的精神，即讓 HTML 標籤能符合語義 (Semantics)，而有關外表描述讓 CSS 解決。所以 Table 只應用顯示表列式的資料，用 Table 來排版語義上不對。因此，推行網頁標準，間接要提供 Table 排版以外的方案，但 CSS 排版頗高的學習曲線，某程度上也阻礙了網頁標準的推行。
那麼還有沒有更好的方法，可以順得哥情又不失嫂意？上述文章提到 CSS2 裏的 display: table 類的屬性，即可以用 CSS 指示任何元素表現得像 table 一般，瀏覽器會在實際繪畫時，自動補上 table 元素。這樣的話，用簡單幾句語法就可以實行 Column 排版了。
有人會覺得：實際就是用 table 來排版嘛！這麼多年來叫人不要用 table 排版，現在又叫人用，豈非本末倒置？我想在這裏必需認清的是：用甚麼來做網頁排版才算「正確」？在 CSS3 裏的確有 排版模組 ，但仍然是在起草階段。而在真正可用這些排版屬性前，我們用盡現有 CSS 可行的方法去試去做，所以才有那麼多排版怪招，display:table 只是其中一種方法罷了，難道用 float、negative margin 等才是「正確」？最重要的是有沒有違反網頁標準的精神。使用 display:table，HTML 可以保留語義，CSS 只作外表描述，大概沒有問題吧？
當然，table 也並非完美，例如在第二篇文章中的相集例子裏的 HTML 碼：
HTML:
<img src="images/photo1.jpg" alt="A Lily" /> <p>A lily in the gardens of The Vyne Country House
</p> </div>
<img src="images/photo3.jpg" alt="A Fuchsia plant" /> <p>Fuchsia plant in my garden
</p> </div>
</div>
<img src="images/photo2.jpg" alt="A crazy looking Allium flower" /> <p>A crazy looking flower
</p> </div>
<img src="images/photo4.jpg" alt="A Robin sitting on a fence" /> This robin has been visiting our garden over the summer.
He is very friendly and doesn't seem to be too worried about sharing the garden with us.
</p>
</div>
</div>
</div>
這裏代碼其實跟一個 HTML table 差不多，只不過全都變成了 div。其中 <div class="row"> 究竟是一種只屬外表的架構，還是符合語義的？但如想使用 display:table，這個元素是必需的。 (雖然文章解釋過瀏覽器會自動產生其他 table 元素，但 Safari 上似乎有一些限制)。
雖然可用 display:table，但現時為止卻不是所有瀏覽器都支持，至少仍時是市場上佔大多數的 IE6/7 還未支持。將推出的 IE8 將會更全面支持 CSS2 並 通過 ACID2 ，也會支持 display:table，所以文章作者覺得時機大概成熟，可以試用了？不過要等到大多數用戶都轉成 IE8，大概又要好幾年時間吧？而且還要看 Windows 7 的銷售如何呢？
