文章

20060502網摘 – 做網摘的價值判斷

引用與網摘

  • 部落格之間的引用:關於比喻與版權的一點思考
    Quote: 只是,如果我們要拿學術圈的引用來比喻部落格之間的引用的話,我們是否願意視這種文章為「公開場合的私人草稿」並留存這樣的空間給作者?如果我們要拿用寫日記的方式來鼓勵大家使用部落格的話,我們又是否能夠先體認到「公開」與「公共」的不同?而一個作者不在他的部落格上宣告CC授權,到底是意味著他「放棄一切權利」,還是「保留所有權利」呢?
  • 關於網摘的網摘
    Quote: 如果今天網摘的動機不是出於新聞學上的公眾利益,老實說最高原則應該是避免傷害,既然對方不悅,那也不用堅持,這是情感問題,不是法律問題。
  • 網摘:商業使用的模糊地帶?
    Quote: 豈有編輯有薪資,而記者卻作白工的道理?
  • 網摘:深入鏈結與公平競爭
    Quote: 而我的疑惑卻在於:今天這個判決可以成立的前提應該是針對兩造都是商業組織(例如法新社 VS GOOGLE)吧。如果今天一個是「非營利團體」(例如憂鬱馬戲團),另一個是「商業組織」(例如GOOGLE),那前者根本不能宣稱後者的深度連結影響其首頁技術與廣告收入阿。因為馬戲團根本沒有廣告收入哩。個人的部落格也一樣。
  • 內容是王,而我們都是貴族!
    Quote: 不過,就像最近被抓出來議論紛紛的引用風波,乍看之下也有點天下本無事,然而,個人意願所衍生的情緒不爽,事實上從來不是說理能夠化解的。
  • 也談網摘的價值判斷
    Quote: 這種類似串連的力道,雖然沒有串連那麼直接和強勁,可是在所謂「先行者」的包裝和推薦下,卻往往是點燃野火的主力。
  • 做網摘的價值判斷
    Quote: 我想網摘可能是發揮力量的一個管道,網摘人﹝亦具讀者身分﹞藉由推薦文章讓不見經傳的好文章被更多人看到,並且和網路上的傳統媒體爭奪讀者的眼球。如果有一天,經由網摘讓個人媒體有和傳統媒體匹敵的影響力,網路世界將會變得更多元、更扁平、更容易參與。

Services and Softwares

  • Sphere
    一個新的 blog 搜尋器,有獨特的計算 relevance 的方法,可以選 date range
  • Javeline DeskRun
    將 web application 變成可執行的 exe 檔

Search Engine

  • Google vs IE7
    Google 投訴:IE7 的預設搜尋器不應該是 MSN,而是讓用戶自行選擇。吓?

Web Dev

Tips/Hack

繁簡

  • 繁簡二元
    Quote: 繁簡之爭以鬧劇落幕,但繁簡之分卻依然在舞台上被射燈照耀著。看倌們那麼快便離席?

討論態度

影/碟評

中大新書院

動漫

  • 麻生太郎的漫畫外交論
    Quote: 其實日本動漫一直都擔當着非官方民間大使,我想還是由民間主導,不太希望日本政府(特別是石原及麻生之流)主導日本動畫在海外的推廣。此外中日關係的僵局是歷史與政治問題,若中日兩方不作調整及讓步,漫畫外交牌成效有限。
  • 《千與千尋》是否受《小倩》影響?
    徐克與宮崎駿

蒙面超人

功夫

科幻

回應

  1. 我也對 RoadShow 有所投訴:巴士上不應預設 RoadShow 嘈嘈閉,而是讓乘客自行選擇觀看與否

*