文章之前一篇 《嘥氣》 發了一下牢騷，當中提到「掃文」：因為資訊太多，所以由「讀」文變成「掃」文。其實「掃文」沒有問題，這反倒是這個資訊爆炸的年代，每個人都應該有的技能。以前我們要選擇讀些什麼，現在我們要選擇不讀些什麼，快速閱讀文章，可以幫助我們過濾資訊。
「掃文」正式來說應該叫「速讀」，是一門要經過訓練的技巧。人的眼其實有很大的「頻寬」，可以一次過看不少字。而速讀就是想由單單注視每一個字，漸漸擴闊到一個詞組、一個小句、一整行，甚至一整段，加快閱讀的速度。
例如對一篇新的文章，使用速讀技巧，只要「掃」一下就可以掌握文章大概說什麼，然後就可以作初步的取捨選擇是否繼續細讀。這在讀 RSS Feed 時很有用，在一列又一列的標題裏，可以快速地過濾自己有興趣的內容。
除了用來過濾資訊外，速讀也可以使我們更快更有效地理解文章。速讀並不是一味靠快就可以，也著重理解。「掃」得快但誤解內容，只是在浪費時間。要快又要明，就需要縮短注視的時間，減少回視，盡量擴闊視野等等。理論上，速讀應該可以「越快越明」，因為看文章是一個整體，如果速度太慢，只注視在片字隻語上，可能反而對整篇文章的主旨、大意、中心思想，不能有效地理解。
現在甚至有一種叫「影像閱讀」的技巧，讓你可以拍照一樣地看書，以頁為基本單位來看。不過這種技巧主要針對非小說類的書籍，也需要重讀幾遍來作修正。
小弟不才，雖然曾經看過有關書藉，但閱讀速度仍然不太理想，很多時眼睛夠快，但想得不夠快，看來還是要好好苦練。
久久未有看書，最近看書的時候也好像不由自主地用了「速讀」，所以需要強迫自己用回詳細的讀字方式。
你的見解令我想起楊牧谷牧師在《讀書這玩意兒》對於「速讀」的看法。
他本來認為學習了「速讀」就能很快地看完一本書，但後來發覺「速讀」的技巧是需要把一本書看幾篇才可以，最後就放棄了「速讀」，繼續使用傳統的讀字方法。
另外，很多人對什麼是「速讀」也有誤解，認為自己很快地把一篇文章看完一次，只找出關鍵字來推測文章的意思就是「速讀」，但其實這只是skimming，是「速讀」技巧的其中一個步驟，要實行「速讀」是要運用適當的技巧、合適的精神狀態和時間性的配合。
我所認識的讀書技巧當中包括有PQRST、SQ3R和十倍速影像閱讀等等，三種方法都有相似的步驟，也有不同的地方，當中十倍速影像閱讀的閱讀方法最為違反傳統，我在很多本書嘗試了很多次也不能成功運用，這或許是受到十多年來香港填鴨式教育的影響罷。^^
Links:
楊牧谷牧師
PQRST、SQ3R和十倍速影像閱讀
我看那本書說讀書的4S：Surveying (瀏覽)、Skimming (略讀)、Scanning (尋讀)和 Studying (研讀)。對於不同的資訊，所用的閱讀方法也很不同。
我讀網絡文章﹐真的速讀的多。其實「掃」時最主要找出 keywords﹐如果能夠引起我的興趣﹐就會減慢速度﹐留心讀內容。很少會一知半解就胡亂留言﹐因為亂留言不但浪費自己時間﹐也對文章作者不尊重。
站長你看過這麼多Blogs，想請問一下：假如想請教有關兵法和權術的問題，我應該往那一個Blog去問??
我最近也在閱讀有關速讀的書，包括你提到的「十倍速影像閱讀法」，不過暫時未有大進展。前輩既然練過「十倍速影像閱讀法」，可否請教一下，你認為這個方法成效如何？
小柴可：抱歉，這個我不清楚。
有涯：不要以為我是專家，我只看過一本速讀，而且也不是「十倍」那本。
速讀是需要持久訓練而成的． 十倍速影像閱讀法，此書沒多大用，只是理論，但沒有完整訓練方法，難以成功的．
go to this website:http://www.speedreading.com.tw/index.php
我有看過速讀的書,其實有方法但不睇大量文章,練不到的.