也談訪問

見 公園仔談訪問 ，也回想一下自己以 Blogger 身份被訪問的記錄：男人部落 Blog 事回顧 一文、HK Blogger Gathering 林子楊的小小 video 訪問 、因為 Stand Alone Complex 的迷思 一文被經濟日報訪問巴士阿叔看法與 U Magazine 介紹本站的 電影評論 。另有其他如 iCable 新增點、Men’s UNO… 不過都是推掉了或者沒有下文。

在寫 Blog 之前，沒有想過會被訪問甚麼的。為什麼會有人找我訪問，其實我現在也是不太明白，我想大概是因為我比較「老」：一、兩年前寫 Blog 的人數不多，而我也是比較活躍的份子吧。可是，我並不認為自己所寫的東西有甚麼份量，寫得比我好的人太多了。

在這些訪問中，最奇怪的莫過於巴士阿叔。當時我只是寫了一篇很「聯想性」的文章，其實當中 SAC 與網絡起哄的現象的關係並沒有那麼緊密 (所以是我個人的「迷思」)，結果卻引來傳媒訪問。那時我只是與記者通電郵而已，沒有做電話訪問，稿子也出得很急的。當在報紙上看到記者引述「博客網絡暴民認為…」，我心裏反而是有點寒意。一直以來，傳媒都會訪問一些「權威」的意見，如學者、專家等。「網絡暴民」究竟何德何能可以去解釋巴士阿叔？我的話又有什麼代表性？我在某年某月所寫下或許沒有經過深思熟慮的文章，可以變成具參考性的意見？我心寒的是，原來彈指之間的力量，可以被如此放大。

及後，看到越來越多傳媒與 blogger 們交手，介紹 Blog、引用文章等等，當中有些是有心的，也有些好像是趕潮流。這當中是好是壞？我覺得，讓更多人認識 Blog 是好的。就算傳媒只是趕潮流地介紹 Blog，也算是一種不錯的宣傳。這至少讓人知道，原來個人的力量，可以借助網絡而放大，能做到的事是更多更廣，擺脫控制，釋放自我。

至於一些獵奇式的 Blog 報導，即使是負面的，也有其警惕價值。會發生這些事，大都是因為當中人們未清楚了解到網絡的公開性可以有多大的影響。怕只怕讀者看了幾篇報導，沒有了解，然後非黑即白否定了 Blog，甚至是網絡本身。

還好的是，我們有自己的地盤，不只是被動的一方。

延伸閱讀：

• 由YouTube（可能）被收購談起
• 我（終於）被訪問了