時光倒流

Warning: 本文寫作時思路極不清晰，雖然字數多多，但我翻看之後實在有點「阿媽係女人」的感覺。Anyway… 也放上來給大家看看罷~

MySinaBlog 出書《Why we blog》，有人讚好，有人認為別開心太早。一時間討論又時光倒流，再次究根問底：Blog 是什麼？為什麼要 Blog？我想起一篇舊文 《Blog 與媒體報導》 ，內容談的是去年《誠品好讀》的 Blog 專題。這篇文只有一位「路人」丟下一串問句：

路人 說:

點解blog唔可以用黎玩?玩唔可以係生活的一部份嗎?
點解blog一定要有深度?
點解blog唔可以要黎寫日記?
點解blog一定這樣那樣?有規定的嗎?
點解大家思想仲要咁狹隘,連虛擬世界都要攪圈子?

這是我的回覆：

Jacky 說:

>點解blog唔可以用黎玩?玩唔可以係生活的一部份嗎?

「玩」的意思，在文中指「玩玩下，趕潮流」，並非指玩樂生活一部份

>點解blog一定要有深度?
>點解blog唔可以要黎寫日記?
>點解blog一定這樣那樣?有規定的嗎?
>點解大家思想仲要咁狹隘,連虛擬世界都要攪圈子?

以上所有問題，與文章內容皆沒有衝突，閣下以乎捉錯用神。

我想講的是一定要「分享」，不要「玩玩下，趕潮流」，認真地體驗寫 blog 是一件甚麼事。此文並沒有討論 blog 要怎樣寫，有甚麼規定，這些討論在 blog is blog 時期已經討論得太多了。其實 blog 當中並沒有深淺高低之分，就算是寫日記，講玩樂，也是很有價值的。 blog 就是以你個人為中心，作出分享和溝通。

未能清楚道出所想，看來我還是寫得不太好。

這個一問一答，跟近來的討論有點相似之處。我說沒有「深淺高低之分」，因為每個 Blog 都有自己的獨特價值，這一點是以個人為出發單位來量度。而路人所認為的「搞圈子」，其實就是用了「寫什麼內容」為價值標準來量度。而毫無疑問地，這一定會有所謂的「高低之分」，因為總有一些文章內容只是自足，而一些文章內容可帶給人啟發，甚至具有影響力。

搞清楚這一點的話，就會知道兩者根本在討論不同的 scope：一個在討論 Blog 對個人的價值，一個在討論 Blogoshere 對社會的價值，而這兩者之間沒有必然的衝突。以 Blog 對個人的價值，去討論整個 Blogosphere 的大氣候和方向，會有點插不上嘴的感覺。討論 Blogosphere 的「整體」時，也未必適合套到單一的 Blog 上去講。

Sidekick 在 e-zone 的文章裏提到去年「全球華文部落格大奬」中，香港的 Blog 並不多，而且在某幾個類別裏也缺席了。這關係到「專門 Blog」的發展，即只專注於某個類別的 Blog，如網絡、電影、時事等等。某程度上，這些「專門 Blog」的出現，可反映出 Blogosphere 的發展，由個人走向有共同興趣的社群，發出該範疇的專業聲音，並形成一定的影響力。使這些人開始走在一起的原因，則往往關係到整體社會氣候，人們發表意見的意欲，對大環境的感敏度等等。而 Blog 在此則提供了一個便利的平台，讓聲音更易向公開發表，也有更強的交流性。

個人 Blog 從個人出發，所以其所專注的類別一定比較「雜」，談東談西，主題不一，因為人本是多面的，而要一個人做得「專門」是困難的。所以，很多時候做成「專門」的效果，靠的是社群的力量：或者是大家在同一題目上發表意見引發討論，或者是幾個志同道合的人組成編輯團隊開 Blog 發文，或者是網摘者在 Blog 際收集相關的文章等等。因此，討論 Blogosphere 的整體內容、氣氛、方向等等，說的是社群的凝聚力和個人的參與度，而非單單只是個人在寫作題材上的選擇。

MySinaBlog 今次出書，除了向大眾介紹了 Blog 到底是甚麼外，也展示了其在這一年多來所聚集的社群是怎麼模樣的。毫無疑問地，這個地方培養了很不錯的 Blogger 群，寫作氣氛良好，分享交流頻密。所輯錄的文章中，可以看到不同在很多不同的種類上也有好文章出產。然而，這本書也因為商業關係，而視野限制於 MySinaBlog 之內，未能盡見香港 Blogosphere 之全貌。

有論者認為 MySinaBlog 這個平台不夠理想不夠獨立，這有一部份是事實，MySinaBlog 的商業身份使她只能處理其圈內之事，要聯繫其他「圈」如 Y!blog, xanga 或公海 Blogger，還是要靠 Blogger 們自己努力，又或是 Blog-you 一類獨立平台。然而，商業卻未必一定是壞事，又或是催谷出來的一時潮流，至少他們已經吸引很多人踏出第一步，多寫多看多思考。《Why we blog》的出版，吸引大眾一探本地 Blog ，已經是一個重要的里程碑。