Fansite 侵權？

這是一篇我給 《明報》 寫的稿件，刊於 2007 年 2 月 4 日「星期日生活 – In Internet」版 。寫得很簡單，沒有作很深入的探討，只是希望更多人會留意這件事。

Fansite 侵權？

最近的網絡熱話，可說是三大本地同好自建的《叮噹》fansite (其實應該稱作《多啦A夢》，但筆者還是較喜歡《叮噹》) 關門大吉的事。事緣本地《叮噹》版權持有者，向這些網站發出警告信，指站內《叮噹》圖片侵犯了其所持有的肖像權，若不移除相關圖片，便會對他們進行起訴。三個網主經一番考慮後，最終決定關站。一夜之間，香港三大非官方《叮噹》網站一同消失。此事在網絡間迅速引起討論，大家的反應幾近一面倒，認為版權持有者不應向這些 fansite 下手。

這件事有兩個討論方向：「可不可以」和「應不應該」。先說「可不可以」，即版權持有者是否有權叫 fansite 刪除圖片呢？理論上，版權持有者有責任保障自己和作者的版稅收入，而根據法律，他們是有權去起訴一些他們認為屬於侵權的行為，所以答案是「可以」的。有人認為 fansite 或許可以以「合理使用」 (fair use) 為抗辯理由，正如著名的維基百科 (Wikipedia) 引用《叮噹》圖片的法理依據一樣。不過一般來說「合理使用」適用於學術、研究、評論、報導等，而 fansite 使用了大量的版權物品作「展示」用途，能否被界定為「合理使用」則仍有疑問。

然而，以「保障自己權益」為前提的話，版權持有者又「應不應該」對 fansite 發出侵權警告？我們細心一想，便知道這只是百害而無一利。事實上， fansite 為有關作品做免費宣傳，讓不認識的人找到入門介紹，讓 fans 們聚集起來研究討論和交流。亦有賴於 fans 社群，作品的其他相關商品如模型、遊戲、文具等等，更能夠得以推廣。這些會「損害」版權持有者的利益嗎？一眾熱心 fans 自建網站，志非謀利，只為分享愛好、推廣交流。需知道一套動漫作品的壽命，絕不止於連載或播映完畢的剎那，因為經年累月建立的 fans 社群，可讓作品有更長的「收成期」。如果沒有 fansite ，莫非每位 fans 都得上官網聚腳不可？

引外國情況為例，好些版權持有者跟 fansite 都保持著友好的關係。例如遊戲《Tomb Raider》的官方網站裏，就有用來連結各大 fansite 的專頁。官方更會將一些遊戲圖片、商標、網頁素材、樣版等等，結集成為 fansite 開發包 (fansite kit)，給大家用來建立 fansite。在很多《Tomb Raider》fansite 裏，不單單有圖片，還有影片、牆紙、高質素遊戲抓圖等等。為什麼有關官方沒有像香港的版權持有者般，去指責 fansite 圖片侵權，反而多加推廣？因為他們深明培育 fans 社群，有助於令其產品長賣長有。

另一方面，fansite 本身也要有所自律，才可以與版權持有者發展互利共生的關係。例如網站不應提供非法下載渠道，又或討論如何非法下載。而版權持有者也可以自行放寬限制，提供一些 fansite 的指引，訂立如官方圖片、文字等等的引用規則，讓 fans 們有法可循，而不用因「突如其來」的警告信而擔驚受怕。

當初版權的原意，在於促進知識的增加及廣泛流通，保障作者權益是其一方法。不過自從「作者」與「版權持有者」分家後，版權持有者往往為了保住所謂利益，反而違背了作者的原意。我相信《叮噹》作者藤子‧F‧不二雄絕對不想見到《叮噹》fansite 關站。從這一點來看，版權真的保障作者嗎？版權真的促進知識交流嗎？在整個版權制度裏，誰才是最大的獲利者？這是值得我們深思的問題。尤其是現今網絡世代裏的資訊傳遞更快更多，網絡文化更是建基於分享精神之上，傳統有關版權的觀念或許需要來一個徹底的革新。