文章唉！
甚麼叫非黑即白？其一範本：將「xyz的壞影響」的討論等同「不准xyz」的斷語。例：
- 將「為人氣寫文的壞影響」的討論等同「不准寫人氣文」的斷語
- 將「為排行榜寫文的壞影響」的討論等同「不准為排行榜寫文」的斷語
- 將「灌水留言的壞影響」的討論等同「不准寫灌水留言」的斷語
- 將「用BSP寫Blog的壞影響」的討論等同「不准用BSP寫Blog」的斷語
- 將「寫流水帳日記的壞影響」的討論等同「不准寫流水帳日記」的斷語
- 將「寫Blog的壞影響」的討論等同「不准寫Blog」的斷語
感覺好像一下子將大家兩年來提倡「blog is anything」，全都抹殺了。
唔好話 blog, 香港人好似差唔多樣樣野都係要咁做….
BTW, 我始終覺得好多野係由連續多年教育制度失敗而起
好多人都唔識獨立思考, 同建立合理的邏輯
Jacky兄﹐雖然我一直都沒有為這個話題寫過什麼﹐不過想讓你知道﹐我很同意你近來寫的幾篇文章﹐因為都是說出了我的心意。
越辯越糊涂的典型事件
Jacky，說到自《Why We Blog?》一書出版以來的討論，好一段日子我自己也在霧中，心中有很多矛盾卻不知如何理順，想將之擱下自己寫自己的卻有有點放不下。前陣子我總覺得BLOG本身的確不是一個很有利討論議題的介面，似乎更適合作個人意見的宣示。
你最近寫的幾篇，特別是多吃生果多做運動的概念，表面上好像很無力，我卻覺得迷思終於開朗起來。HANG說BLOGSPHERE其實也不過是社會縮影，這句話我愈想愈覺得是洞見。以往寫BLOG的人少，BLOG界與社會可能會有較明顯的差異。隨著「XX也來BLOG，YY也來BLOG」的普及，BLOG界跟社會的生態便愈來愈接近了。
你本篇讀起來好像有點洩氣了，是甚麼原因呢？我少網遊或忽略了甚麼也說不定。現在的討論的範圍愈來愈寬廣了，我思疑一時三刻還是會在混亂狀態，甚至你上面展示的偏頗斷言會比較風行。這的確是香港社會的縮影呀，非黑即白的好處就是不用掙扎、不用思考，而且又分清了敵我，是挺舒服的。大多數人選擇這樣也很「正常」。我不特別喜歡精英主義，也從來不覺得自己是精英，我甚至比較喜歡身在多數派的群眾當中，但如果要忠於自己（也可算是特立獨行吧），有時還是要習慣孤清。而且我想，一直混亂一直討論下去其實也不錯，各自堅持各自表述正好體現了BLOG IS ANYTHING。
只想說句，你做的努力我看到，而且我相信看到的不只是我。
心藍兄：你跟我一樣打錯了個「准」字，要修正乎？另，你的留言，使我知道原來我要執執個css…
我也很認同是教育問題。
最近都有在思考，blog會不會改其中一個不錯的工具，去將「寫作」重新包裝得更好？只要推廣態度正確，寫作當中人便會有「思考」~~ 我想這是最最最想做到的。引例說外國blogger點叻，不過是一個reference，並不是說我們一定要用好似佢地咁用blog來做到某某實際目的，但如果blog使人多寫->多思考->改善人的質素->改善社會質素，就真的功德無量了~
大雄：謝謝！其實我想大部份人理念也是相同的吧！
公園仔：洩氣是看到悔氣留言、悔氣文章，一時有感而已。加上自己又發神經，翻開 blog-is-blog 時代的文章來看，真的非常感觸，我們好像沒有長進過！又或者前人的努力，好像一下子都沒有了。最近幾位我覺得在 sina 都蠻有影響力的 blogger，都寫了一些「回頭」文章，更令我「R晒頭」。當然，我相信當中是有「我串你，你串我」的成份，但我不擅長看這些暗喻/語文章。
這是我太過投入了，需要抽一抽身。謝謝你的支持。
Jacky,
不想看到你寫洩氣文字，就來說聲打氣說話。本想也說說，但打了一點還是delete了。讓你靜靜耳也是好的。
其實d 冷嘲熱諷也是針對你作為公海博客的身份，只要你過檔新浪，乜事也可合理化，而且更可以更理直氣壯添.
與公園仔一樣，發現這張「爭拗」已經出現了個多月，但還是沒有寫過一點甚麼，正是因為有一種「不知從可說起」的感嘆。
我當然樂見blog者愈來愈多。不過看到新浪現時聲勢浩大時，我的感覺是那邊的人唯自己獨尊，外界（非新浪而言）稍有批評，就被轟個體無完膚，這種與tyranny of the majority相近的風氣，其實也挺嚇人。
剛讀到小彭在占占字起那邊的留言:
我只係想知，香港的公海blogger又做過什麼驚天地，泣鬼神的壯舉? 揭發過邊個高官的醜聞? 趕過邊個議員落台? 還是終日只懂在公海孤島中無病呻吟，怨天怨地，怨bspblogger將blogging降格?!
況且，他們舉來舉去，好似都只得「揭發克林頓性醜聞、趕跑發表支持種族隔離言論的議員羅特」呢兩個例子!!改變世界?從何說起!!
他們又有什麼理據去證明，bsp blogger，將來一定做唔到他們最想我地做的—爆高官醜聞，趕議員落台的壯舉?!!
一句講哂，多Q餘!!
現時的情況是，看來兩邊對對方都有很深的「成見」，真是難搞。
我想, 大家最好記著, Blog 時一種 "注意自己" 而不是他人的寫作
是"自己"想說甚麼, 就寫甚麼
是忠誠自己的一個平台, 而不是"面向讀者", 或 "編輯主導" 的寫作
(在 blog 面世以前, 那是一種花錢或有權力才能做到的事; 自費出書也要錢)
誰理那是 xanga 還是 sina 在批評, 還是那個 "有影響力的 blogger", 在炮轟
我 blog 寫我想, 就是 blog
為批評其他 blog, 為反批評而寫的. 我想, 就不是 blog
而是另一種由 forum 時代植根的,社團文化, 小圈子文化
為求他人的認同, 為求團體其他人的認同
Alex: 其實大多數都是晦氣留言，在心中大家也明白 blog is anything 理念就夠，只差在大家可能會互相有點成見，但至少最終理念相同。至於要減輕為人氣留言寫文的副作用，則應該再推 blog for yourself。
小彭那篇回應，是一種「沒有拍過電影，又有什麼資格寫影評」的邏輯，跟不用理會。至於例子，wikipedia 的 ‘blog' entry 一大把，再者也可以看看年頭的 Times，為何要選「You」做風雲人物。
(另，阿占那篇是有第二頁留言的，不知你有否看到？)
心藍：
我反而認為評論其他 blog 而寫，是沒有問題。
正如人會為評論一套電影而寫影評。
問題只是大家所討論的是否有價值，或是為討論而討論罷了 (正如此文…)
"「xyz的壞影響」的討論等同「不准xyz」的斷語"這個觀察很好。
誰能夠規定大家什麼該做，什麼不准做呢。
鼓動或是呼籲可以，不准不行，又沒有違反公序良俗。