最近很多網絡新聞都在討論 Google 推出的 Open Social 。Open Social 是一個給開發者使用的 API,讓你可以通過 Open Social 來在不同的 social network 上開發應用,如 MySpace, Six Apart, LinkedIn, Ning, Friendster 等等。
通過開放平台/API讓第三方開發,已經幾近是新一代網絡應用必然要有「功能」。正所謂「你出豉油我出雞」,你有新的應用但苦無人流,那就到人流很多的 Social Network 平台上開發。Facebook 的冒起正正見證了這一點。
然而,Open Social 似乎野心更大,因為它所提供的是一個「通用」 API 來連接各種不同的 Social Network,亦即開發者只需寫一段代碼,即可連接到支持 Open Social 的 Social Network 上來。它不像 Facebook 般限死在一個平台和一組語言 (FBML, FQL) 上,正正是 Open 的意思。
這是種某程度上的標準化過程,將各種平台整合。但這個標準不是由各方討論而來, 而是由 Google 而來,會不會有隱憂?據開發者說,現在的這個 API 只提供方法,但由一個 Social Network 連接到另一個 Social Network 之間是直線,不會經過 Google。但將來這個「標準」要如何維持更新?是不是全靠 Google?而 Google 在這當中的有何利益?看來問題還多著呢。
Open Social 並不是真的 Open,只是「不限死在一個平台」的開放形式而已。
The best way is to have Open Social go completely open source, and release the maintainence role to the public. Yet, given that they had put resources to back the standard, in marketing and research, I doubt the chance of Google going really open.
Dear Jacky,
你好, 我是香港電台傳媒春秋編導, 有些事想請教, 煩請覆 23397644, 謝!
Open Social 並不是真的 Open,只是「不限死在一個平台」的開放形式而已。
嗯
总结得不错