早前看了這個 J.J. Abrams 的 TED 演講 ,主題是「The Mystery Box」。他說了很多,有點抓不著重點,但比較深刻的是他最愛的《Jaws》裏的一幕,不是大白鯊的特技,而是父子一幕。他說那些怪物啊、鯊魚啊都不是重點,真正在 mystery box 裏的東西正正是故事的角色人物。如果你能以這種心情去看《Cloverfield》,或許便可以好好享受,不會敗興而回。
!!!以下有故事內容!!!
《Cloverfield》的電影故事,就如其所言,是一段在災區發現的影帶,內容是拍攝者和朋友的逃亡過程,僅此而已。因此,你只能看到整個事件的冰山一角,逃亡時的混亂情況,轉彎街角看到的怪獸身影,軍方駁火,重重意外等等,都非常寫實地「記錄」了。但你不會看到政府軍方開會商量對策,科學家的試圖解釋,清晰地看到怪獸的全相,最後怪獸被收拾等等。影片的結局,就是那影帶的結束。如果你入場是想看這隻怪獸,知道牠的來龍去脈,那就要失望了。
雖然說只是逃亡的片段,但也是有故事的:Rob 與 Beth 徘徊在愛情的邊緣,在派對上不歡而散,但患難見真情,Rob 不惜一切要去救被困家中的 Beth。導演很聰明地,將這些東西一點點地穿插在影片裏,例如用翻錄重疊和時間差來說明兩個人的關係。角色夠立體寫實,可感受到他們之間的深厚情義。這也許正正就是 mystery box 裏的東西了。Rob 不是拯救人類的大英雄,但他為了愛人偏向虎山行的勇氣和決心,卻叫人佩服和感動。即使不能逃出生天,但也能相擁說著「我愛你」,同年同月同日死。
這令我想起《韓流怪嚇》,其之所以好看,全因 醉翁之意不在魚 。若我們太在意怪物,便會忽略其他東西。 (當然,《Cloverfield》故事相對簡單直接得多)
但我相信大部份觀眾的期望,還是整個事件的真相和全貌。除了我們本身習慣了做這種「全知」式的觀眾外,影片做了很多行銷:神秘的預告片、保密怪獸造型、大玩 Alternate Reality Game 建立數個與事件相關的網站、發放各種線索的照片與影片等等,有追蹤過的大概會知道幾個關鍵字如 Slusho、Tagruato 等等。因此,對於觀眾來說,怎會不期望電影可以來個大解謎?可是,這些「事前線索」並沒有出現過,觀眾期望的看不到,覺得被騙了。我在完場時聽到很多人在說片子很爛。
以這種大製作,特技場面又多,加上賣弄神秘的行銷,必然會有很多觀眾入場,但卻以這種模擬手提機的寫實拍攝手法 (甚至戲院已貼牌子說可能會使人頭暈) ,而且沒有完滿解釋作結尾。製作單位固然勇氣可嘉,但也很可能精密計算過得失。
影片只是整個事件其中一個線索,而不是終點,所以可能還會在其他媒體上說故事。剛剛日本的角川就有放出一篇名叫 Kishin 的 Cloverfied 相關漫畫 (也有人已翻譯了做 英文 ) ,故事看似毫不相關,真是謎中有謎?
P.S. 想看更多有關 cloverfield 相關網和新聞,可以到 Cloverfield Clues 。
Slusho 與 Tagruato 這兩個關鍵字其實足夠你去找出 Cloverfield 的前因後果.
我試著解釋當中關係, 有錯的請改正.
(from Chuai Station news reports, 重要的兩報導包括
http://hk.youtube.com/watch?v=NfTWm1nCgLc&NR=1, (English)
http://hk.youtube.com/watch?v=mJ6K8NGi-7k (Japenese)
還有其他不同語言)
還不明朗的謎團 :
有趣的是, Slusho 不是 Cloverfield 所創. 這虛擬飲品在 2001 年已在不同的Sci-Fi 節目中出現, eg Heroes.
鏡頭這樣晃動看到頭暈阿~