文章

悲觀過了頭 – 《你在看誰的部落格?》

如果要為 《你在看誰的部落格?》 下一個語不驚人誓不休的副題,不如就「人類文明終結時」吧。

本書英文原名是《The Cult of the Amateur》,也即是「業餘者教派」,是一本反 Web2.0 的書。書中討論到的話題,你或許間中都會會聽過:維基百科不可信、博客新聞不可信、P2P 技術打擊傳統影音業、YouTube 在浪費我們時間、長尾銷售沒有專業指引… 等等。而這一切的原罪,在於這個充斥「業餘者」的 Web2.0 世界。

作者認為現在 Web2.0 大力吹捧著業餘者的供獻,已到了一個盲目地步(所以是 Cult),這正在侵害著我們的傳統專業文化。我們花越來越多時間看業餘者的內容,專業內容的市場漸漸沒落,專家也沒有飯開。沒有專家的專業知識去過濾消息、分辨是非、推薦指引,結果浪費了我們很多時間,使我們越來越平庸,也正在傷害我們多年多所建立的文明。

你可以看出作者真很擔心傳統專業媒體的消失,但我們不妨反過來想想,為何業餘者的內容能夠大行其道?只是因為免費嗎?還是說這些內容比起傳統專業內容更好,例如更公開、更獨立、更貼近大眾、更易被討論?而傳統專業內容本身的質素有沒有下降?是不是越來越不「專業」?有沒有為了遷就市場而作出犧牲?是否為了既得利益而不思進取?是否離大眾越來越遠?口味是否越來越單一化?

再來老話題:這些業餘內容是否能取代傳統專業內容?我認為兩者並非相對。業餘內容其實更接近於一種對話,內容之間彼此連結、引用、混合,形成一種討論空間,這已跟一些傳統專業的單向內容很不同。人們常說傳媒監察政府/社會,但當這種功能漸漸失效,我們便需要新的發聲渠道。傳統專業內容仍然會存在,但更多的討論將會補足現時媒體,將真理越辯越明。而無論是對待傳統專業內容或是業餘內容,我們還是要有批判和獨立的思考。

你可以從書中看到作者對「業餘」的強烈反感,簡直就像是將「業餘」等同「垃圾」,所以業餘的都不可取,但這明顯將議題過份地簡化成「專業 vs 業餘」了。現在在網上寫文章、拍照、拍片、寫維基百科的人,顯然也有很多是專業級數的。作者因為覺得這些內容都「不可靠」,而否認這些內容的價值,是不公平的。況且「價值」也是因人而異,例如朋友的日記 Blog,談的可能都是生活無聊事,但對我來說卻是很有價值的東西。

其實背後的問題,似乎是沒有有效的過濾,去分辨內容的準確性和是否得值得看,而這也正正是各大 Web2.0 應用正努力地解決的問題:Pagerank、投票新聞、個性化搜尋、人力分類 (Mahalo)、語意網、實名維基(Knol) 等等。而正如上文所言,我們的批判和理性思考,也是不能缺少的。

作者對於 Web2.0 發展的擔憂,有些是正確的,但有些則是將問題誇大,又或想得不夠全面,所以弄得如此悲觀的看法。我相信專業不會沒落,我們仍然會看新聞、看電視、聽流行曲,但無論是形式上或是內容上,這些媒體將必面對更多的挑戰,要生存自然不能原地踏步。

延伸閱讀:

回應

  1. 現在的專家都是騙人的,某些(投資磚家)更騙財的。

    還能貼錢給他們說謊話嗎?

  2. 沒看過書,思考一個問題,所謂的專家與業餘是否相對,看五個業餘推介會否比看一個專家推介更有信服力。

  3. 業餘有業餘的問題,專家也有專家的問題。

    沒有一方可以取代另一方,無論在古代或未來。

  4. 當我看Dirt時,對業餘媒體是否能代替專業媒體抱持了懷疑態度.
    主要演員:Courteney Cox 飾演 Lucy Spiller Will McCormack

  5. 比如說,有很多事情本來不存在的,在博客上一寫就好像是很真實一樣~~`

  6. 只能說網上言論不能盡信, 但不能因此否定部分業餘人士的貢獻.

    在這個人人都可以扮大師的年代, 看官唯有小心分析判斷資料是否可信, 同時都要參考傳統媒體. 如果沒有經過思考就胡亂引用資料, 令自己踩蕉皮, 我只能說活該.

    部分業餘人士只是好心做壞事. 同時維基等等的媒體為一班業餘人士渠道一個向專業人士反擊的渠道. 業餘人士反彈, 有時是被專業人士迫出來的. 當專業人士把自身的知識收收埋埋, 一班有志之士唯有構建自身的知識體系, 但未必準確.

  7. 其實有很多真知灼見的網誌,我都是陸續的加入的,
    一個專家群會帶入另一個專家群,只是那些族群未必是被人所廣知的,
    當然我也不否定業餘的存在性,但我更肯定每個人的向陽性,也就是每個人由業餘步入專業的層次,資訊有點像白紙的渲染再加上自己的經驗紅橙藍靛紫,當一個人資訊來源來自非專業時,他有機會接觸大部分的人性錯誤,也可能將他矯正,當然也有不完全的可能性,這就是資訊流通的好玩性。
    我也有點理解書作者痛恨非專業的想法,但我的立場是從時間的解析上面出發,當我花了很多時間理解一個在無名的網誌時,我可能花更多時間再看他提供的性感照片或非必要資訊,或者那些小族群都是某個論點的支持者,可能我自己也陷入一個謎懸裡,有很多部分分母的花費時間會分享我原本預定的計畫,我稱之為微垃圾資訊的侵蝕,慎選資訊當時間有限時。
    我買的東西時可能會上mobile01看看開箱文,但我當知道開箱文可能是出自公關公司或行銷公司時,我有更多空間去思考內容的真實性,但假如我是業餘的玩家,如何得知這項資訊,分辨產品~於是我會去學著相信參考更多專業資料,但便利性相對降低,我花了更多時間在研究這項產品,而不是去享受這項產品,但我也變成了專家……
    但另一角度來看當我有急迫性一項資訊時,又無可靠習慣資訊來源時,我只能囫圇吞棗,隨手抓~相信大數法則,這時我會討厭業餘又感謝大多數的業餘,討厭是我無法立刻得到專業的資訊,但感謝的是大多的經驗法則可供我參考

  8. 專家會為利益隱瞞事實,業餘者會為得到認同而公開意見.業餘不代表無料,專家的學識還是由眾多業餘者身上得來.專家出自業餘,業餘也有專家,知識互相爭鋒較量不比孤家學說一統天下好嗎?

*