今天看到一個消息說,原來早前大熱的跳舞肥仔影片 Where the hell is Matt? 是假的,還要是 Matt 本人在一個會議演講上 親自踢爆 。如果這是真的1,那麼 Matt 的影片就真的體現到互聯網其中個特質:虛假的消息和真心的網民。
想想自己第一次看到這段影片時,壓根兒沒有去想真假這回事,只是在想:「又有一段有趣的影片了」。想都不想,最大的原因在於,這只是一段有趣影片而已,影片裏做的事也不是不可能 (有錢就可以嘛),犯不著去求真假。如果這是一段「外星人在地球出現」的影片,我會自問:「天,這是不是真的?」,從而多看不僅是網絡上,還有傳統媒體的相關報導。正因 Matt 的影片其實無關痛癢,所以才不容易讓人起疑。
另外讓人不起疑的原因,是因為他高調地開網站、演講,又這麼多人談論,看上去應該假不了?我們總是覺得人一多就有一股監察力,這在互聯網更甚。再加上,我們也經常會在網絡上看到這種「窩心」影片,習慣了,便很容易真心相信另一網絡神奇。
如果這件事發生在一個沒有互聯網的世界,大概也會有類似的發展:Matt 成功地騙了倒很多人,傳媒也沒有太多跟進,最後還可能是由他自己揭發。互聯網的存在令消息流通得快,受騙的人會更多,但被揭發的機會其實也相對地大了吧?重要的是我們知道互聯網是雙面刃,最終還是看人怎樣用。
1 其實還只有 Matt 自己在說,沒有引證。而此文顯然是在借題發揮。
Update: Matt 在自己 blog 上說跳舞是真的,但 演講內容是假 的,但傳媒沒有考證就登出報導了。那這篇 blog 的標題還算是貼題。
unbelievable, unbelievable…
似乎只是 Matt 不喜歡有人老是說他是假的,所以索性自己說自己是假,跟大家開個玩笑!
http://www.wherethehellismatt.typepad.com/blog/
好像是Matt自己開玩笑, 說的自己的跳舞是假的這件事,是個玩笑
那這個標題還開得算正確
Apt subject indeed.
This is indeed quite interesting, for some reason we often tend find the debunking more believable than the claims. When I receive a forward email with a story that sounds larger than life, I might go and check on Snopes.com and then reply with the apparent "truth". In reality, what more credit does Snopes.com (or any other website) have over the source of the story? It is a boring thing to say, but in the end we either have to have a good judgement, or take everything we read with a pinch of salt.
maybe he is joking, whatever, it is just a funny vid.
其實應該係真喇,佢o的片真係好難做到假wor…如果係假,真係何里活製作
我就是真
現在媒體以訛傳訛居多,為了吸引大家的目光跟話題,
只要開頭標得聳動,內容夠 "精彩",我們每天都觀看這樣的新聞。
事實有多重要?好像已沒人在乎……
版主這篇真是叫人頗有省思~!