文章

I'd Rather Hear Both Sides of the Tale


Protection for Gangs, Clubs and Nations
Causing Grief In Human Relations
It's A Turf War On A Global Scale
I'd Rather Hear Both Sides Of The Tale
See, It's Not About Races
Just Places Faces
Where Your Blood Comes From
Is Where Your Space Is
I've Seen The Bright Get Duller
I'm Not Going To Spend My Life Being A Color

~from Michael Jackson's "Black or White"

高鐵熱燙燙,我的網圈內大都是反對撥款的聲音,有很多很多文章分析。有時會覺得自己會不會浸在一邊聲音太多?所以特意也有找其他支持撥款的文章看,但問題是我看得不夠多還是甚麼?總覺得支持者的理據,說來說去三覆被,一句起三句止,又或長篇大論但得一兩個重點。 (很少有如 石先生 幾篇認真逐點反駁) 當我在期望兩邊能深化討論時,卻好像去到某一位置便停了?大概是已經沒有得好討論了嗎?

然後,萬人圍立會後,又有一番新的討論。我們先可以看到傳媒一邊突顯衝突場面,另一邊廂在網上,卻有一個一個人分享現場是如何和平,唱歌、叫口號、分享想法,說傳媒以偏蓋全了。當然支持撥款者就繼續使用傳媒的材料,說暴力行為要不得,當你跟他說其實大部份人是平和的,他會說那班人做過甚麼大家有目共睹。我會想,究竟是不是資訊不平衡所致?因為我多看了網上消息,而他們只傳統傳媒?但我又會不會因為太接近某一邊,而亦有所偏頗?

I'd rather hear both sides of the tale. 但很多時候,兩邊各自表述完,就沒有交流了。想當晚為何鄭汝華即使提出接見示威人士,但卻被警方以安全理由拒之?這源於警方對這班人不太理解,不知那來、不知想法、不知會做出甚麼事,那麼多人群情洶湧,所以便得以嚴正戒備。而為什麼不理解?因為政府一直沒有正面回應這一班人,你一邊空喊口號,我一邊照通過撥款。

有人說,溝通是雙方的,態度很重要,示威人士這般暴力,官員自不敢展開對話。但我說,作官的也要有面對群眾的勇氣才對,因為若這冰不能破,矛盾只會加深。更何況,大部份示威人士並非蠻不講理。

回應

  1. 我也是如是想,facebook與twitter都是同聲同氣的朋友,走到討論區卻是另一番風景,人人喊打喊殺,但他們一味反對反高鐵,卻又說不出什麼理據支持高鐵,-.-

*