這場 TED 談的是辯論技巧,若套入阿里士多德的框架,在討論公平一事上,必先討論該事物的:
- 本質 (essential nature)
- 我們所尊敬、認同的特質 (qualities worthy of honor and recognition)
片中一例:最好的笛要給誰?隨機?最好的樂手?最差的樂手?阿埋士多德的答案是最好的樂手。若用上述框架,我們就要先討論吹笛,即音樂表演的本質,是要發出妙美之聲嗎?除了好音樂外,我們也應對優秀樂手予以肯定和尊崇。
若依此討論政改應否通過、是否公平,我也試討論:
- 政改的本質,是要達至一人一票普選
而我們所認同、珍視的普選特質,是人人有平等權利,去選擇領袖和議員而我們所認同、珍視的政改特質,是特區政府可以趁此機會,確立路線圖,如何廢除功能組別,普選特首
你會發覺,其實中央已經說過普選是「普及和平等」,不過要加鹽加醋:附合特區法律地位、行政主導的式應、兼顧各階層利益,以及有利資本主義經濟的發展。在這一點往上推,政改要達至的普選未必是一般認為的一人一票,只是國家版本。在此很清晰,若認為一人一票很重要,是要緊守的底線,就應該要反對政改。
而第二項,則有更大的爭議,有人認為增加「民主成份」就可以了,也有人認為要趁此機會確立路線圖才對,也是大家的底線所在。若我們不重視政改可帶來的進步,只用「翻叮」方案過骨,或者棄守原則,那麼還需要政改嗎?
不過,我發現我搞錯了!此演講標題原來是 The lost art of democratic debate 呀,是「民主」的辯論方式,在港是不適用的!
Update: 我想清楚在試論中,第二項應為:我們認同珍視的政改特質,所以增加討論第二項。