文章
這場 TED 談的是辯論技巧，若套入阿里士多德的框架，在討論公平一事上，必先討論該事物的：
- 本質 (essential nature)
- 我們所尊敬、認同的特質 (qualities worthy of honor and recognition)
片中一例：最好的笛要給誰？隨機？最好的樂手？最差的樂手？阿埋士多德的答案是最好的樂手。若用上述框架，我們就要先討論吹笛，即音樂表演的本質，是要發出妙美之聲嗎？除了好音樂外，我們也應對優秀樂手予以肯定和尊崇。
若依此討論政改應否通過、是否公平，我也試討論：
- 政改的本質，是要達至一人一票普選
而我們所認同、珍視的普選特質，是人人有平等權利，去選擇領袖和議員而我們所認同、珍視的政改特質，是特區政府可以趁此機會，確立路線圖，如何廢除功能組別，普選特首
你會發覺，其實中央已經說過普選是「普及和平等」，不過要加鹽加醋：附合特區法律地位、行政主導的式應、兼顧各階層利益，以及有利資本主義經濟的發展。在這一點往上推，政改要達至的普選未必是一般認為的一人一票，只是國家版本。在此很清晰，若認為一人一票很重要，是要緊守的底線，就應該要反對政改。
而第二項，則有更大的爭議，有人認為增加「民主成份」就可以了，也有人認為要趁此機會確立路線圖才對，也是大家的底線所在。若我們不重視政改可帶來的進步，只用「翻叮」方案過骨，或者棄守原則，那麼還需要政改嗎？
不過，我發現我搞錯了！此演講標題原來是 The lost art of democratic debate 呀，是「民主」的辯論方式，在港是不適用的！
Update: 我想清楚在試論中，第二項應為：我們認同珍視的政改特質，所以增加討論第二項。