腦爆問題 – 海豚灣

記錄片《海豚灣》引起人們對海豚的同情，看到牠們慘遭殘殺，心生惻隱。又對攝製隊深入虎穴，覺得驚心動魄，又佩服於他們的膽色。然後，有很多經典問題在腦中出現：甚麼動物是可以吃的？準則是甚麼？我們應怎樣面對大自然？

在這裏情況尚不算複雜：因為海豚肉水銀超標，不宜食用，所以根本不應獵殺。那些捉到但沒有被選為表演的海豚，應該放生。在這裏其實我不太明白，既然日本人都不吃海豚肉，那他們每年殺那麼多海豚都是用來幹甚麼的？仿製鯨肉嗎？但仿製品不是很容易就查出嗎？還是只是包裝起來在太地縣賣？我不太明白海豚肉的市場何來。

再問下去：如果海豚肉沒有毒，就可以吃嗎？對於甚麼動物可以吃，一般都會認為，如果那不是瀕危物種，而我們又可以在食用之餘維持到該物種的數量，應該就沒有問題。另外也有一些條件，例如殺死動物的方法是否人道，有否虐待動物等等。而片中則更進一步提出：海豚是像人般有智慧的生物，所以不應食用，甚至不應用作表演，因為將海豚困在小小缸中也是虐待的一種。

這引發更哲學的問題：我們是否將某些動物分等級了？例如貓狗不該吃，但豬牛雞則可以吃，這種分級的準則在那裏？更有「靈性」？捕鯨捕豚的人，經常說人們這是雙重標準，動物不是也吃動物的嗎，那又該如何計算？

在這裏，我會想得簡單些。若用自然的角度，我們應該吃的是「周圍」的食物，是容易取得的，是我們活動範圍內的，牠們與我們的生活環境相似，吃了也不會有大問題。那些豚、鯨、深海魚，本來就不應該是我們吃的吧？想想自然的生物，也是在四周覓食吧，哪裏會有那麼多科技，去四處找吃的？

但講到生活環境，莫說科技幫我們上山下海去覓食，即使我們平常吃的豬雞牛，也早經科技洗禮，即使數量上可維持，但那些密集飼養，又吃藥又打針，生活環境早就不相似了，那我們應該吃嗎？還是說，其實我們應該少吃一點，不要做成過量消費加浪費？

這些問題真的「諗到腦爆」(黃子華語) …