文章續談《普羅米修斯》。雖然對我來說戲不夠好看，但這對於粉絲無礙，因為其製作細節是仍是豐富的，留給粉絲很多線索去進行考證和研究的工作。而不例外地，這電影也在網上事前放很多物料，如 Weyland 的假網站、David 作為產品的宣傳片、TED Talk、linkedin 請人等等。這些畫外之音，可幫助粉絲跟據線索築構完整故事，也延伸或補足正片的部份，這種作法叫 Transmedia narrative。
所以電影在這情況下或多或少會刻意留下蛛絲馬跡，甚或留白去引起疑問。在《普》推出後坊間便出現很多解謎文獻，去串連各種線索。例如這個影片便花了接近三十分鐘去解答各種疑問，當中很多問題都必需用畫外之音去解釋。問題是這好像有點太過了，原來真金白銀買票看戲的觀眾看不懂電影某些部份，是因為他們出戲院後沒有努力網上查證。
我對於製作人如此花心思去築構異形宇宙的各種細節當然欣賞，不過說到底這是人多好辦事就能做到的事。但當中導演的心思意念如何，還是得靠正片去傳遞的，電影才是主體，畫外音頂多只能是補足。
再說這電影不好看的地方，不是細節做得不好，而是不知其所言。《異形》的宣傳 Tagline 是 “In space no one can hear you scream”，是開忠明義的賣恐怖的，而電影也忠於主題，主要說他們遇到的恐怖事。而《普》的 Tagline 是 “The search for our beginning could lead to our end”，單單這句已令你想到是有關人類尋根時做錯了甚麼事導致毀滅，甚或褻瀆神靈甚麼的，偏偏出來的情節跟《異形》大同小異，變成賣恐怖和血腥，所以我上一篇說，嚴肅議題不單要讓路，更服務了恐怖血腥，這難免變成掛羊頭賣狗肉。主題模糊，並非加大量背景節細就可以補救，反而應用減去法去蕪存菁。
上篇尾句我說大導失手「只怕問題不是這麼簡單」，其中有些是指導演駕馭工具的能力，在數碼世代創作更自由更低成本之時，又有那麼多如 transmedia 表達方式，其實更考驗導演的取捨能力和自律。
延伸閱讀：