文章
網路正在影響我們，好的壞的我們也似乎得接受，不能抵抗。大家對此有什麼影響都有不同的看法，在我們弄清楚之前，基本反應都是選邊站的非黑即白，然後全面擁抱或是全面拒絕，而我們心知肚明任何科技都是兩面刃，有得必有失，也不應將洗澡水連嬰兒倒掉。這中間需要更多的研究和科學證據去讓我們作判定，問題是除了研究需時，也遇上研究方法的問題，取樣或控制組、長期追蹤都各有難度。一如很多人都說過我們對宇宙的了解多過心靈和大腦太多了。作者是網路心理學家，關注各種網路帶來的心理問題，有做相關研究，甚至是警方網路犯罪的顧問專家。她這書寫各種網路對我們的影響，我們其實越來越有認識：戀物症、成癮、自戀、色情、自診症等等。不過問題也一如《在一起孤獨》一樣，有很多都是作者自己先入為主的想法、推理，有實際資料和研究的其實不多，多少令她的論點沒有那麼有力。
書裏談到的「戀物症常態化」並不單指戀物症，而是各種各樣的癖好：戀物、BDSM、暴露狂等等，在網路環境因為容易找到知音而常態化。一如黃子華棟篤笑說：這是當食人狂可以網上找到自願被吃的人時。常態化除了易找到知音和對象，還會令人覺得自己的行為並不是那麼偏離。作者懷疑到底網路令這些以往被判為行為異常的事，到底放大了多少。可是她能引的都是個別事例，例如某候選議員曾爆入政府車輛開引擎自慰，因為他在網上看到覺得有趣；某幾起因為網上認識而可能的性變態殺人事件。她還懷疑《雷格的五十道陰影》之流行與這常態化之勢有關。問題是如果網路是有關連結和放大，那麼這些個案數字理應有令人注目的增長，而不是個別事件？這我們能有統計數字嗎？
網路效應會擴大某些特質，主要因為我們通常見不到對話方，所以說話會較不客氣，常見對罵和人身攻擊，較情緒化和偏向極端的言論，這在我們面對面社交較少見。而由於社交媒體回音室，我們又會對於某些信念更加堅定，整體上意見兩極。如果這書寫得遲點，就不得不加入特朗普當選和英國脫歐這兩件事，似乎就是證據確鑿了。不過科學研究不是社論。
我們現在大致都認為，網路雖自由，但已漸漸烏煙瘴氣。其中一個作者關注的，是由寶寶到青少年的網路使用，會有什麼影響，不過大多是推論，也是現時常見的論點。寶寶吃電子奶嘴的問題有很多人提過，不單是專注力和減少與環境互動的機會，大人看手機時間多了，也會忽視了寶寶需要。兒童在網路上會太早接觸到色情資訊。青少年則在自我身份建構的過程當中，會因為網路分享而形成自戀，作者引的例子是課堂上懷孕老師作動時，學生竟是來張selfie。雖然同樣也是實證數據不多，但對於孩童應採取保守對應算是共識，至少應禁孩子看到色情內容，免於網路欺凌和語言暴力。不過問題同樣是執行上很難，當你說要規管面書和推特時，他們都在玩抖音了。
暗網犯罪、網上招募恐怖分子都是正在發生的事，每每令人擔心這些會不會成為趨勢。作者意見是多些規管、多些控制，這又與互聯網的所謂的初衷相違背，情況看來我們其實只能摸著石頭過河。
Mentions