文章
有關運氣、隨機、機率等等的科學文章集結，許多作者之下文章主題不一，可以是實事求是在賭場策略、研究人生的幸運、量子力學的隨機、日常必然會有的白噪音、甚至是表觀遺傳學。文章之間連結不緊密，所以感覺比較散亂，讀者各取所需。
由生命樹說到我們的存在，其機率是何其渺小，是一時浪漫的想法，正如人擇原理也是很浪漫的。我們自然是很獨特的存在，但事實上和我們相似的人也有很多，就看你如何看好了。
有幾篇關於貝氏機率的討論，尤其看到很多法庭案件，都會因為「某某發生的機會很少」而誤判了，因為對於貝氏的基本機率缺乏理解，不能將單一證據獨立來看。記得甚至有人用貝氏機率來辯證耶穌的復活，只是貝氏機率如何才是用得正確還是有很大討論空間。
然後也有貝氏派與頻率派之爭，頻率派就是反覆實驗就好算出頻率就好，條件自然是數據夠多和有可重覆性，這在大數據年代可能比較易做。只是人類的歷史發展往往往是不可重覆的社會實驗場所，所以貝氏也有其用。對於科學研究，例如篩選基因、找病毒，兩者都必需用到。
物理上量子糾纏令人困惑，科幻小說都用這個來做超光超通訊了，但這違反了愛因斯坦的光速上限。這裏有學者提出，隨機性會來搞局，沒錯是會測到一邊上邊下的自旋，但測量結果是完全隨機，所以我們不能在此中取得意義。
生物有隨機性，例如天擇的基因異變和現在熱門的表觀遺傳學，究竟比重如何？環境變化直接引起的異變有多少？這要好好了解隨機的意義。生物體內也會製造隨機噪音，引發共振，來使感官對某些微弱訊號更敏銳。
人生當然也有隨機性，幸運是否可以操控的？科技讓我們能控制的東西更多，於是我們的生活也轉趨機械。研究說，要增加機運，正正就是多點為生活引入不確定性，去不同的地方、見不同的人和事。聽起來好像很廢話，但重點是只需引入一點點不確定就好，不是天翻地覆的變化。