網絡暴民 Jacky’s Blog

(歷年 EVA Zone 抓圖，最初版本那個 logo 已經丟失了。點擊可放大)

最近在整理 EVA Zone 的其一舊資料《福音大事紀》一表 (對， EVA Zone 還是在慢吞吞重建中，但無任何時間表路線圖…)，因為轉用了 wiki 所以又要轉文章格式，也蠻麻煩的。想起之前與 henryporter 談過，有時是很想大寫 EVA 評論文章，但就對於資料性的文章，如羅列所有使徒的名字、出場集數等等，就真的不想煩，甚有同感。

fansite 可以有不同的特色，不過如要做一個入門式的 fansite ，難免要做資料整理。普遍來說，一個 fansite 的資料類型包括故事背景、人物、每話內容、音樂、周邊等等。資料來源，可以是來自己在作品裏抓取、來自官方網站或書藉等等。要將這些資料消化，然後決定內容，表現格式等等。做這些資料，目的當然是使人更易認識，也方便同好參考。

再進一步的資料，可以包括一些製作實況、導演訪談、設定模型、創作原由、參考資料等等。這些資料比較難得到，很多都要靠站長/同好在不同的媒體上搜集，然後歸納所得，殊不簡單。

在這些資料之後，通常就是奠定各個 fansite 不同風格的內容了。有些 fansite 會是比較大眾化的，提供作品的圖片、牆紙、影像、聲音等等下載。而有些則是研究性質的，分析角色、人物關係、故事與現實、核心內容訊息、表達手法探究等等。

如要聚集同好，設置留言版、討論區自是少不免。如果討論人多的話，站長可能有多一重討論管理工作要做。最後，一個 fansite 只是冰山一角，還會與其他 fansite 搞連結，組成網站圈，多作交流討論。所以說，搞一個好的 fansite，真的要花不少時間和心血。

至於，為甚麼我「夠膽死」開兩個 fansite？因為我當時「唔識死」！又不懂搞連繫。現在就真的「半死不生」了，很多內容都未加入好呢。

曾幾何時，我也有想過搞個「科幻網」之類的 fansite (我認，我花心)，主要受到大三時的通識課影響。但問題是我自己主要是看科幻電影，科幻文學則沒有怎麼涉獵過，實在功力不夠啊。而且經歷兩個 fansite 的建立，我知道我根本沒有時間去做了。

現在寫了個人 blog，設立了科幻類，有時間就寫一寫自己的淺見，現在竟然也有 55 篇了 (不過內容實在沒甚深度)，這在開 blog 時絕對沒有想過。對於 henryporter 說想寫評論又不想搞整理資料，其實 blog 就是一個絕佳的平台，用來聚沙成塔。而同好之間又可在 blog 上寫相關題材，互相連結討論，變得多元化。

以前，fansite 站長會請網友投稿，同好門都會集中出現在 fansite 裏來討論交流。而 web 2.0 時代，網絡去中心化，大家可以很方便地各自發表，不必再靠 fansite 了。在此，fansite 除了放資料和提供同好交流場地外，更可化身成專門串連網絡上各個同好所發表文章的地方。我在想，如果適當地發起串連寫作，合大家之力的話，fansite 站長也許可以省下不少寫文章的工夫，比起以前不用花那麼多時間了。

這是一篇我給 《明報》 寫的稿件，刊於 2007 年 2 月 4 日「星期日生活 – In Internet」版 。寫得很簡單，沒有作很深入的探討，只是希望更多人會留意這件事。

Fansite 侵權？

最近的網絡熱話，可說是三大本地同好自建的《叮噹》fansite (其實應該稱作《多啦A夢》，但筆者還是較喜歡《叮噹》) 關門大吉的事。事緣本地《叮噹》版權持有者，向這些網站發出警告信，指站內《叮噹》圖片侵犯了其所持有的肖像權，若不移除相關圖片，便會對他們進行起訴。三個網主經一番考慮後，最終決定關站。一夜之間，香港三大非官方《叮噹》網站一同消失。此事在網絡間迅速引起討論，大家的反應幾近一面倒，認為版權持有者不應向這些 fansite 下手。

這件事有兩個討論方向：「可不可以」和「應不應該」。先說「可不可以」，即版權持有者是否有權叫 fansite 刪除圖片呢？理論上，版權持有者有責任保障自己和作者的版稅收入，而根據法律，他們是有權去起訴一些他們認為屬於侵權的行為，所以答案是「可以」的。有人認為 fansite 或許可以以「合理使用」 (fair use) 為抗辯理由，正如著名的維基百科 (Wikipedia) 引用《叮噹》圖片的法理依據一樣。不過一般來說「合理使用」適用於學術、研究、評論、報導等，而 fansite 使用了大量的版權物品作「展示」用途，能否被界定為「合理使用」則仍有疑問。

然而，以「保障自己權益」為前提的話，版權持有者又「應不應該」對 fansite 發出侵權警告？我們細心一想，便知道這只是百害而無一利。事實上， fansite 為有關作品做免費宣傳，讓不認識的人找到入門介紹，讓 fans 們聚集起來研究討論和交流。亦有賴於 fans 社群，作品的其他相關商品如模型、遊戲、文具等等，更能夠得以推廣。這些會「損害」版權持有者的利益嗎？一眾熱心 fans 自建網站，志非謀利，只為分享愛好、推廣交流。需知道一套動漫作品的壽命，絕不止於連載或播映完畢的剎那，因為經年累月建立的 fans 社群，可讓作品有更長的「收成期」。如果沒有 fansite ，莫非每位 fans 都得上官網聚腳不可？

引外國情況為例，好些版權持有者跟 fansite 都保持著友好的關係。例如遊戲《Tomb Raider》的官方網站裏，就有用來連結各大 fansite 的專頁。官方更會將一些遊戲圖片、商標、網頁素材、樣版等等，結集成為 fansite 開發包 (fansite kit)，給大家用來建立 fansite。在很多《Tomb Raider》fansite 裏，不單單有圖片，還有影片、牆紙、高質素遊戲抓圖等等。為什麼有關官方沒有像香港的版權持有者般，去指責 fansite 圖片侵權，反而多加推廣？因為他們深明培育 fans 社群，有助於令其產品長賣長有。

另一方面，fansite 本身也要有所自律，才可以與版權持有者發展互利共生的關係。例如網站不應提供非法下載渠道，又或討論如何非法下載。而版權持有者也可以自行放寬限制，提供一些 fansite 的指引，訂立如官方圖片、文字等等的引用規則，讓 fans 們有法可循，而不用因「突如其來」的警告信而擔驚受怕。

當初版權的原意，在於促進知識的增加及廣泛流通，保障作者權益是其一方法。不過自從「作者」與「版權持有者」分家後，版權持有者往往為了保住所謂利益，反而違背了作者的原意。我相信《叮噹》作者藤子‧F‧不二雄絕對不想見到《叮噹》fansite 關站。從這一點來看，版權真的保障作者嗎？版權真的促進知識交流嗎？在整個版權制度裏，誰才是最大的獲利者？這是值得我們深思的問題。尤其是現今網絡世代裏的資訊傳遞更快更多，網絡文化更是建基於分享精神之上，傳統有關版權的觀念或許需要來一個徹底的革新。