食物革命

Friday, April 9, 2010

最近在 Youtube 收看了兩集 Jamie Oliver 的 Food Revolution,講其在美國「最不健康的城市」Huntington 推行「食物革命」,要做的其實簡單不過:教育人們選擇新鮮食物,自己下廚,但其實卻困難重重。

人們當然知道吃速食、加工食品是不好的,問題是一直以來都慣了這樣子,習慣養成很難改。慣了買、慣了吃、慣了跟指引、慣了無知,甚至以為這就是我們的選擇,你這個趾高氣揚英國小伙子憑甚麼向我們指手劃腳?

但其實真的有選擇嗎?很多東西是環環緊扣。記得之前看書,分析過美國的城市規劃,居住的地方一式一樣地延展數十里,所以上班下班必需駕車。居住的地方跟商店又隔得遠,所以通常是每星期到超市一次過買吃的。而正因為一星期才買一次,所以食物能保存得越久越好。而越能保存得久的食物,就越是不新鮮、經大量加工、防腐,為了保持味道而加入大量添加劑、人造色素等等。長期吃這些食物,焉能健康?

莫非要拆樓再起?不可能,所以只能從配套入手、從教育入手。所以你看 Jamie Oliver 並不是教教人們煮食就可以了,要從學校入手改善問題,教小朋友食物,要陪養青年軍,要籌錢,要做 show,要說之以理,動之以情。他要面對的是長年的習慣、荒謬的規定 (炸薯條竟然可歸入菜類…)、人們的自尊、龐大的利益集團…

我覺得希望還是有的,始終近年健康飲食的意識已抬頭,不過正如環保一樣,有人會做對的事,也有人會趁機抽水,真假健康資訊滿天飛。而作為一個小市民,也只盡量小心,不要求捷徑貪方便,還是多做運動、多吃生果吧!

參考: Jamie Oliver’s TED Prize wish: Teach every child about food

如墮迷霧 – 《營養謬誤》

Friday, July 10, 2009

《營養謬誤》是一本很恐怖的書,如果所言屬實,城市人實在「無啖好食」。

書中提到我們很多飲食的「常識」皆錯。例如一般認為食用高膽固醇和脂肪高的食物,會增加心血管病的風險,所以我們少吃肉類,以碳水化合物獲取能量,吃蛋不吃黃,吃豆獲取蛋白質,食用油要不飽活脂肪等等。如果這個前題是錯的,那麼便會推翻我們很多飲食習慣,飲食金字塔要顛倒了。書中提到多吃肉多吃蛋沒問題,反而要少吃白飯,食用油應該多含飽和脂肪,忌吃大豆等等。

「常識」所以錯誤皆因研究出錯,有時是資料不充份,有時是方法有問題,但書中說很多時都是因為利益輸送,藥廠、食物供應商、煉油廠等等都會「影響」研究,以符合其自身利益,非常黑暗!書中點出很多研究的問題,並留下很多參考資料,讓讀者自行調查。

但問題在於,作者本身支持自然療法,也有一定立場,書中所引用的當然都是符合其觀點的文章。我作為一個普通讀者,面對成千上萬的營養、食物資訊,如墮迷霧,很難自行調查。

如此情況下,專欄作家馮禮慈提出 健康飲食安全位 ,即各門各派也同意的觀點:多吃蔬菜、少吃三白 (白飯、白糖、白麵粉),以糙米、全麥取代之,應該「無死」。我也可以出賣一點:現在很多時都說某某食物發現有毒,在長期或大量進食的情況下會有問題。依此邏輯,如假設現在所有食物都有毒,那如果我們不只吃某類食物,間中轉換,便能分擔風險了,「死唔去」乎?

即使我們完全相信書中所言,也很難達吃得「正確」。外食族很難避開三白,肉類又多以植物油烹調,欠缺蔬果。自己弄吃的固然可以控制食物份量和比重,但在市場上買到材料卻可能不「健康」,因為生產商為提高產量而無所不用其極,而有機的材料卻不易買到。終於弄好一個營養午餐帶回公司吃,卻會因為微波爐加熱而功虧一簣……

所以說城市人們,還是等著心臟病、癌病的來臨吧……

延伸閱讀: