買少見少瀏覽器引擎

前陣子應朋友邀請到一個教寫web的課程做點分享，自己不知不覺在這裏頭算是變成老屎忽了。我主要分享的內容是Javascript Fatigue和如何應對之類，基本上沒有新觀點，只是不要太趕潮流，留意每個選擇，都有成本之類。但在這變動得快的行頭裏有些東西還是頗為穩定的，就是web三寶：HTML, CSS, Javascript，而當中 HTML/CSS 的宣告方式帶來了其強韌的特質，以至時至今日，我們都仍能看到第一個網頁。

當聽到 Edge 會跳船到 Blink，也就是 Chrome 的引擎，是若有所失一下。沒錯對於開發來說，可能是方便了，少試一個瀏覽器，但感覺很獨大。若果算 Webkit 是 Blink 的表親，那就只剩下 Firefox 的 Gecko (Quantum) 來競爭，而且看來也注定是少數。獨大的問題，當然就是影響過大，行差踏錯的話我們就GG了。而似乎，我們現在很難要求 Google 不行差踏錯，剩下的就只是靠 Blink 的 open source 社群來維持，但其實也可能是比併公司人頭數。

瀏覽器已經成為系統上最複雜的軟件，要寫一個支持現有標準的，也需要一定的人力物力財力，所以大概都只能看大公司，或者幸運的話有如 Mozilla Foundation 這一機構可以實作。因此引擎真的是買少見少，相當稀有，所以現在支持 Firefox 又好像多了個理由。（我是鐵粉）

有人可能會說，在始終有 W3C 之下，Blink 怎樣都得跟標準吧，會怎麼走樣呢？但 Google 嘛就是有影響力，例如他們之前力推 AMP，就已經使不少網站為了搜尋結果而加入，但現在不少人都覺得那是個壞主意。我會突然想像在 Blink 獨大的平行宇宙裏，對 AMP 有試作式的支持，情況可能更一面倒，不能回頭。再況且 W3C 都是由人組成的，哪個公司的成員較多，就較有影響力。可幸的是 W3C 暫時在考慮事情時，還是非常審慎，望這傳統能承傳。

想像一個災難式場面，Blink 獨大，然後某些原因下 Blink 引擎不能用了，大家要用一個新引擎，但也沒有資源去重新打做，開始時可能只退回到支持數十年前的基本東西。這種情況下，最能抵住這災難的網頁，是以 HTML/CSS 為主的網頁，因為這些語言設計本身能夠容錯，看不懂的跳過就是；而 javascript 為主的網頁如instagram，可能會空白一片。