網絡暴民 Jacky’s Blog

Javascript 是用在瀏覽器的 Scripting language ，很多 Programmer 都認為 Javascript 並不是一種嚴謹的 Language ，因為可以寫得很隨意，沒有太的限制，語法彈性很大。而事實上，大家最常用/寫的 Javascript 其實都是一些 Event driven 的功能，在 onclick, onblur 加上相對的 Javascript function。也有人認為， Javascript 根本不算得上是 Object-Oriented。

這其實只是一種誤解，在設計上 Javascript 是完全 OO 的，只是他沒有限制大家要寫得很 OO。 Javascript 的 OO 與一般 Java, C++ 的不同，Java、C++ 這些 OOP 都有 Class 和 Instance 的概念，但 Javascript 的 OO 是 Prototype-based 的，沒有 Class ，但一樣可以有 Inheritance 。簡單的一個 function ，其實就是 Object 的 Constructor 。沒有 extends ，但可用 Prototype 連接建構起 Object 之間的層級。

近期 Ajax 大熱，大家也就開始多注意了 Javascript ，而在 del.icio.us 裏就有很多不同的 Javascript 文章每日在增加，當中這篇 Object Hierarchy and Inheritance in JavaScript 用簡單的例子介紹了 Javascript 的 OO 一面，澄清了大家一般的誤解，很值得大家參考。

今朝早離開門口之前，見電視在賣一套叫做《魔剎》的動畫廣告，看一下原來就是浦澤直樹的的《怪物 Monster》的動畫版本，將會在 TVB 播放 。

我沒有看過動畫的版本，不過原著漫畫卻是全都有看。我還記得當年《Monster》第一期帶給我的震撼，天馬賢三力爭上游，卻與自己的良心相違背，但當下定決心救人，卻救出了怪物約翰。當中種種的人性矛盾、理想與現實的爭扎，都在很強的戲劇效果下，發揮得淋漓盡致。

而經過天馬賢三的亡命天涯，我們看得更多人的故事，每個都令人感受深刻。而在追踪怪物這件事上，也越來越曲折離奇。浦澤直樹在製造懸疑氣氛上的確一流，真實被埋在很多重紗裏，故事慢慢地逐一揭開，但每一次都會帶來更深的疑問，使大家都要追看下去。

我不知道動畫會否將這一些都「忠實移植」，但也確實想看一下。不過，我還是喜歡《怪物》直譯好了，什麼《魔剎》好像外國鬼片名一樣。

由《魔戒》三部曲導演 Peter Jackson 所執導的新版《 King Kong 》的首支 預告片 已出來了，由現在的持技效果，所做出來的 King Kong 當然更加迫真，而且還有不少激烈的野獸大戰。在預告片中看到有不少恐龍，他們是不是到了 Site B？

除了迫真的大猩猩外，還有很不錯的演員： Naomi Watts, Jack Black, Adrien Brody 等等。而 King Kong 本身其實也是用類似《魔戒》 Gollum 的手法去創做，而演員也是做過 Gollum 的 Andy Serkis。

影片在今年年尾上畫，預告片看起來很不錯，滿期待的。

Date Time: 2005 年 6 月 27 日
Place: 旺角星際城市尚書房
People: 我、女友、店主、一些客人
Detail:

晚上吃完飯，想起不如逛逛簡體書店，就上了星際的尚書房看。

起初在雜誌的欄看了好一陣子，與女友有講有笑。其中翻到了一些笑話，與女友一起失笑，可能引起了一些注目。我倆也選定了一兩本雜誌要買，不過想逛完書藉，留在最後才買。

之後進入到一些書藉欄，因為有好些書都放得比較低，都是微微彎腰才拿到手。可能因為自己這幾天比較累，而且剛好做完苦力，所以在放下書的時候比較粗魯，書還沒有接觸到桌面，還有幾吋就放手了，可以說是拋下去。女友都告訴我放書時放好一點，可是自己沒有太在意。

結果，在「拋」了幾本之後，店主看不過眼，走了過來，火氣十足：「先生，你拋夠了沒有？」

那時場中其實蠻靜，所以她這麼一句，很就就引來其他人的注目了。知道自己不對，連忙說：「對不起！對不起！」

「我由剛才便看到現在了，見你不斷地在拋我們的書！」怒目而視，似乎不接受道歉。

不過這是也事實，所以也只能說句：「對不起！對不起！」

她可能真的火了，而且見我們逛了一個大圈，好像是只看不買的人，又不「尊重」店裏的書，正所謂「搞搞震，無幫趁」是也。她很怒地說：「你滾！我們不做你的生意！快滾！」

我真的想不到，原來她不是過來警告我，而是下逐客令。雖然有書想買，但也無可奈何，而且事件的根本錯在我，只要沒趣地默默離開。

Disucssion:

與女友經過一番事後討論，當然事件其實黑白分明，沒有什麼地方討論。不過，我們討論的是在事件發生後的處理方法：究竟店主應否下逐客令？

I. 先分析「下逐客令」這個處理手法原因：

A. 正面論

• 店主十分愛書，不忍要為她們出頭
• 這是她的個人原則，不可違背
• 保持顧客質素

B. 反面論

• 簡體書店越做越大，不做你一單半單生意不打緊，自然可以惡
• 光顧簡體書店的多是香港人，廣告講的「待客之道」則是以外國遊客為目標，自然不會對香港人寬容
• 店主性格不好，得勢不饒人，而且要在大庭廣眾落我的面，才可以一解心中怒火
• 我樣子差，而且看上去好像不會改過

II. 「下逐客令」處理手法的好壞之後果：

A. 對客人的好處：

• 學會不「拋」書

B. 對客人的壞處：

• 印象差，會覺得罪不至死，何須一拍兩散？
• 可能會被客人 BlackList (事實上已被我女友 BlackList 了)

C. 對店主的好處：

• 保障書藉免受破壞
• 收殺雞儆猴之效，其他在場的客人也會小心放書
• 下火

D. 對店主的壞處：

• 損失了兩位客人
• 其他客人見到其趕客態度，可能會有壞印象

III. 其他可行辦法

• 先行警告，再不改善才有更進一步行動
• 要求客人賠償

IV. 事後改善方案

A. 客人

• 緊記互相尊重，愛惜書本
• 致道歉卡表示歉意

B. 店舖

• 加高放書桌，概可增加存貨空間，又可使客人更方便
• 貼上警告字眼
• 搞好顧客關係，推廣良好「打書釘」風氣

Last Thought:

最終還是我不對在先，她要採取什麼樣的行動也是她的自由，但其實只是一件小事，何不好好談談，反而要一拍兩散？然而她有她的理由，和「待客之道」，唯有各不相干了。

在芝加哥舉行的 NextFest 展覽，是一個展示未來科技的地方，包羅了全世界各地科研成果，如機械人、太空穿梭機、概念汽車、光學迷彩等等。而今年很有趣的是，會有一個 Philip K Dick 機械人 。

Philip K Dick 是有名的科幻作家，很多作品已被改編到大銀幕上，如 Minority Report 、 Blade Runner 、 Total Recall 、 Pay Check 以及今年的 A Scanner Darkly。他寫的故事，大多數都是在近未來的背景，探討時間、記憶、存在等等。

這一個 PKD 機械人，是由 Hanson Robotics 與 FedEx IIS & ARRI 合作，參與者包括美術家、作家、工程師、文化學者、自由思想家。為什麼竟然要那麼多不同類別的人呢？除了機械人的外形和運作結構外，這個機械人最特別的，莫過於其 AI 。他的 AI 和性格是由 PKD 自己本人的生活和作品中所衍生出來，這個方法就是他在作品 We Can Build You 裏所提出的，所以要學者、作家等等加入來研究 PKD 的一生。

雖然現在機械人的發展如來越發達，幾乎每隔幾天就會看到有新款的機械人。不過就目前為止，其實也只是有形無神， AI 發展上似乎預到相當的樽頸。這一次 PKD 機械人，就意圖用 PKD 的生活和經驗，來重構這他自己出來。這個機械人以 PKD 的形象，來實現他在小說的構想，這無疑是很玩味的一件事，不知道這個機械人會如何對答呢？

[via boing boing ]