Skip to content

留言當新篇之「間中發光」

因為被占占 點名 ,所以這兩天也有在幾位 blogger 的文章裏留下腳毛 (而其實我本身好少留言…)。這是我在 《寫個blog也要「何去何從」?太認真了吧?》 所留的言,懶,將之當新篇。


hello, 首次留言。click click下來到這裏。

我在想,討論那堆人(包括在下啦),其實也是有心推廣blog的。所以,對於大家用blog,必先滿足個人,這點大家也絕不否認。

在我看來,部份討論已在「滿足個人」之上有了共識,然後才再討論可以有什麼改進空間。

然而,部份討論則以為上述討論者,沒有尊重「滿足個人」這一項,從而覺得他們在搞分化、建立門戶之見等等。討論停滯不前,只是不斷解釋立場,這佷可惜的。

在外國(只是引例,不是有心比較),會討論談到「blog行銷」、又或「如何成為ProBlogger」之類的題目,裏面講的是更加仔細的「寫 blog應該點點點」,更加教條化。但就沒有人走出來,說這些題目有問題,說其指三道四之類,為甚麼?因為人們都明白,他們只是在討論如何用blog,與「滿足個人」其實是沒有衝突的,大家也有基本共識了。

方潤在我的blog留下這個言,我覺得很讚同:

大部分人平庸,是正常過正常的現象。
要人人皆堯舜,除非搞一場文革。

就像李天命所言,鼓勵大家「間中發光」就夠了。
如果要怕的話,是怕他們連試也不願試。

其實推廣blog者,不過是想鼓勵大家也能「間中發光」罷,這也是「點止網上日記咁簡單」這口號背後的精神所在。


「blog行銷」、「ProBlogger」這些字眼,會令人很清晰一看而知所論為何。一旦討論對象是「香港blog界」,以乎就會引起問題了?這是語言本身的極限,不能像嚴謹數學般清晰,還是大家 掃讀 就算了?

真有白費心機之感~ 還是「少說話,多做事」好了?

Jacky12 Mar 07 2:00 am 寫關於網絡

Tags: , [ 永久連結 | 引用 | 回應 RSS ]

14 個留言

  1. 我從不在這題目上表態是給了一己個人的寧靜,看來沒錯。

  2. 都幾覺得「間中發光」就好了…

  3. Nana 寫於 12 Mar 2007 8:39 am

    // 在外國(只是引例,不是有心比較),會討論談到「blog行銷」、又或「如何成為ProBlogger」之類的題目,裏面講的是更加仔細的「寫 blog應該點點點」,更加教條化。但就沒有人走出來,說這些題目有問題,說其指三道四之類,為甚麼?因為人們都明白,他們只是在討論如何用blog,與「滿足個人」其實是沒有衝突的,大家也有基本共識了。//

    嗯。只是石頭擲下,泛起漪漣,瞬又如何?讀回以往相關的討論和議題,實在是兜兜轉轉,沒走出過迷宮,或者從中的脈落廣化、深化。難這這不正是香港 blogosphere 的主要顯像嗎?就類像管理學中提到的公司文化、氣氛…等。

    難道真的需要有人不斷地以較強硬直接的言詞棒喝,才可以維持那幾分鐘熱度?種子不是沒撒下,我在繼續觀察,間或參與。醜人,我間中會做的,須要做的。
    :)

  4. 小奧:在報紙上寫,其實算是一篇「回顧」式文章,是想更多人知道在 blog 海一隅,原來有班傻仔推廣「blog is blog」的理念,不被遺忘罷了。

    Nana:對,我也只是發下牢騷…

  5. Nana 寫於 12 Mar 2007 12:28 pm

    你的牢騷也說出了我的想法啊

  6. 老老實實,我唔係晚晚都可以返屋企食飯,去街食快餐,咁都唔得?好難生存落去喎!

  7. 譚兄:
    1. 誰說過「咁都唔得?」
    2. 可否講清楚「去街食快餐」之明喻是甚麼?我不想再猜了。
    3. 你其實覆緊乜?

    占占那篇,我覺得有點誤解成份。如果他的那些引文,就間接說我們在弄標籤 bsp blogger,那他也實在沒有認真看文。而你又引占占篇文,便扭曲再扭曲,當然那不是你的問題,因為你信占占。

    為甚麼討論帶來「為人氣、留言量、排行榜寫作」等於斷言「不應該為人氣、留言量、排行榜」寫作?這完全是非黑即白的判斷。

    為什麼我要引「間中發光」?
    因為「間中灌水」也是無問題的,只是多做無益而已。
    為人氣、為留言寫作沒有問題,那是寫blog者的原動力之一,只是不要因而沉迷迷失自我。
    我見幾篇 sina blogger 的文章,也有能為此問題作出理性的思考,並得出「必先自足」的結論,這已是很好。

  8. 那麼多討論和留言,以僅有的工餘時間看了幾天才看得完。 原來我那篇東西還是挑起了大家興趣(嚇一跳)。其實我參加討論的其中一個目的是讓blog界天水圍的街坊去其他blog看看,也讓外面的朋友來參觀一下。

    xanga那邊其實是個與世無爭的快樂世界,大家隨心所慾,跟不同的BSP的bloggers一樣。那才是blogging的本意。

    討論一下不同的BSP的生態對於研究blog的發展有意義,今次討論突然把BSP的分類活搬出來做文章,也許是曲線救國,叫大家因分黨分派而反胃,從此I have a dream,大家回師基本步,blog內世界大同。

  9. 「因分黨分派而反胃」
    如果是這樣也不錯~
    我只怕成見越來越深

  10. blue 寫於 14 Mar 2007 1:53 pm

    可能我的blog齡跟你們還是有分別的, 你們的體會跟我不盡相同.
    現階段我還是認為blog是個人的. 至於發光與否, 是一個附加價值.
    blog背後, 還不是一個普通香港人嗎? 要做什麼, 要不要(或想不想)發光, 也是反映了該人的取向.
    而發光, 也可以分很多種吧, 我想.

  11. 只是鼓勵大家「發光」罷了~
    而且引伸下去「發光」也可以是一種態度,可見近期有關「知識型博客」的討論

  12. :o

  13. 涼煙乘 寫於 09 Jun 2009 10:53 am

    轉貼

    梁燕城…超!李天命你吹得佢脹咩?你根本奈佢唔何!

    李天命曾用了最狠辣方法在其書上狠批梁燕城,
    以為這樣可抺黑使他醜態百出,使他在讀者面前產生負面形象,

    點知咁多年來梁燕城的知名度絲毫未受影響。
    且比起李天命有過之而無不及!

    兼且還上埋電視節目當主持,又發表學術文章。
    講真,識梁燕城的人多過識李天命!

    李天命看來你的「語理分析」真是「無堅不『吹』」呀!哈哈哈…………

  14. UNCLE RAY 寫於 30 Jun 2009 3:25 pm

    救亡行動,李博士比人狂插
    http://forum1.hkgolden.com/view.aspx?message=1743136
      
      轉貼:
      
      每次聞到「友人」有賭買中大(CUHK)土產「哲道行者」一書,
      心裡總想罵他何只是跟風的常人, 仲要一定是厚黑的狗公,
      很快與「牠」意見不合…
      
      我屌…「李天命的語理分析」的確是辨正邏輯謬誤的書,
      可是閱深一層, 他, 以及濫用此書的人,
      每對異己皆貼上「語無倫次」、「另一角度派」的標籤, 矛盾也。
      況且, 別人不肯回答他滿佈自圓「李」說的問題,
      「李」總是要老屈人唔識答, 或云別人「扯開話題」….
      
      屌「李」老母啦, 「李」只會炫耀自己的「哲學」厚黑待人小道,
      不斷借助媒體霸權(明報/明窗出版社)製造信徒,
      卻同理心欠奉, 對他人的基本尊重也沒有, 就要人奉旨回答「李」的問題,
      「李」這以取笑別人為本,以抬高身價的功利主義者配做哲學博士?
      「李」只是文人相輕, 鬥吹水, 做「折墮」用奇的學「駁」士咋!
      
      不用同我講「小心扭曲概念」
      以邏輯小聰明征服意識形態, 「李」可真妙想天開:
      「李」玩邏輯小聰明時, 同時亦製造了中文沙文主義呀!
      以為眾人皆醉唯「李」醒? 食色性也的「李」, 醒醒吧!
      
      Source: http://doraemonserv.mysinablog.com/index.php?op=Default&Date=201004

發表回應