文章最近 Ruby on Rails 出了一篇blog，講的是一個 Java vs Ruby 例子。事源有 Java Programmer Geert Bevin，為了看看 Java 寫出來的 Web Application 是否比起 Ruby 要多出很多行，所以寫了一個妨照 Ta-da list 的 Bla-bla list ，用了 Java RIFE Web Framework 和 Laszlo 技術。
而 Ruby on Rails 的開發者則回應了，並拿兩組同樣功能的 Code 來比較，結果當然是 Ruby on Rails 那一篇的 code 少許多。
這篇帶來了兩個陣形的激烈討論，有人認為 Code 太少反而不能知道真正的 Program 在做什麼，也有人認為 Ruby 的 Code 直達核心，讓 Rails 做了一些資料庫連接、限制等等設定，讓工作簡單了許多。
這就是 Flexibility 與 terseness 的限制。想寫得越 Flexible，就會變得 複雜。想寫得Terse，就會變得沒有那麼 Flexible。當然，這也得看Framework設計上有沒有考慮這兩點。
而實際上，沒有什麼誰對誰錯，只是大家喜歡以什麼方法去做事。有人喜歡 Java 夠嚴謹，一切都可以在自己的掌握之中，儘管那是複雜。有人喜歡 Ruby 的簡單潔有力，不過就會很依賴 Framework 去為你做事，少了彈性。
我自己則比較喜歡 Ruby on Rails 的理念：Do not re-invent the wheel，直接想解決的辦法，而不是糾纏於架設環境之上。這種思考模式，也比較靠向Business Layer，也正是懶懶 Programmer 不想應付繁複工作的籍口 LOL。當然，Flexibility 和 Terseness 兩者蒹得最好，我想「中庸之道」才是王道。
相關討論的小總結： Ruby vs. Java: A matter of taste