文章

King Kong 的純真傳說

KingKong

當我聽說 Peter Jackson 版本的《 King Kong 》會有足足三個小時,我馬上起了一個疑問:是不是 PJ 力有不遞?「魔戒」系列是長篇連續小說,世界觀宏大,人物又多,用很多的篇幅去交代是無可厚非的事情,但《King Kong》故事並不複雜,為什麼仍要用那多的時間?是要靠很多很多的情節來刻劃人物、堆砌感覺?有功力的導演,可以在小小時間給觀眾最刻骨銘心的感受。PJ 為什麼又要搞它三個小時呢?

在看完之後,感覺是:電影相當豐富,但未必需要三個小時去做。

電影在各方面都有出色的表現。選角入形入格,演出有力,人物刻劃夠深,感情真切。故事交代流暢,亦見細節,完全可以抓著觀眾的注意力不放。特技 CG 效果一流,大猩猩像真度非常之高,其中猩猩與暴龍大戰一幕,已可成為經典。在三個小時的冒險歷程裏面,觀眾絕對不會悶,是非常豐富的聖誕大餐。

只是,未必人人對於聖誕大餐吃得消。對我來說,這個餐份量不太平衡,開頭用了很長的幅篇去講他們如何走入 Skull Island ,又花了很多時間講 King Kong 與女主角的相遇,眾人的歷險等等,這些份量都太多了點。在活足 King Kong 回紐約,到 King Kong 大?紐約市爬上帝國大廈,這些份量好像少了點。

不說份量,電影主題除了貪婪的人們苦害了猩猩外,還有很多不同的細節,是很值得回味的:美國在那個年代蓬勃發展,紫醉金迷。導演是典型的機會主義者,為求目的不擇手段,滿口理想卻只是求財至上。滿有才華的編劇,也有自己的理想,但也不得不為了生計而努力,結果為了支票而騙上船。女主角有自己的堅持,最有人性光輝,她不當脫衣舞孃,珍惜與 King Kong 之間的微妙友情,不為金錢而出賣朋友。 King Kong 這個純真赤子來到紐約,脫開綑綁後第一件事是找女主角,他爬上帝國大廈只是想單純重溫與女主角的時光,卻成了他的不歸路,純真早已枯萎。

電影中最出彩的角色,不是大猩猩,而是演 Ann 的 Naomi Watts 。我第一齣看她的戲是《 Mulholand Drive 》,當時已驚為天人,所以往後也有留意她的作品。這一次《King Kong》的演出也很精彩,追追跑跑不用說,在演繹一個失意女演員不為五斗米折腰的那種風骨,實在是絲絲入扣。

最後導演一句「美女殺死了怪獸」是風涼話馬後炮,但也是不爭的事實。在那個時代,那個情景,人已迷失本性,才不能容下忠於自我的純真 King Kong ,才會令美女變成殺猩兇手。

*