文章
彭導的影片一向愛「玩」，將一件看似無聊的小事，用十足的架構去講，在對比下達到荒誕的感覺。《出埃及記》的主要意念是：當一件事太荒謬時，就沒有人會相信，但不代表不存在。他從「為甚麼女人們去洗手間花那麼多時間」展開來這個意念，築起經常在他作品出現男女戰場。可是，故事過份簡單，說起來卻欠了一份力度，你不覺得好玩，不覺得荒謬。或許「我會做好呢份工」才是主題？
男主角英英偉偉，多年經驗老差骨，受同事尊敬，生活不錯，又有個年輕貌美的老婆，各方面也好像很好。但在事業上有點停滯不前，因為一些舊事令他沒有見 board 的機會，外母給他壓力，說他沒有自己的事業。但他的內心其實仍然有火，所以當關炳文說到那個「女人殺男人組織」的存在時，好奇心、正義感和表現自己各種心態之下，他獨自展開調查，接近真相。
可惜的是，他不是英雄，他還沒有去到不惜一切的程度。當他發現那個組織之龐大之後，他放棄，這不是他所能應付的，也負擔不起其代價。他將他的「火」轉到情婦身上，想讓自己平板的生活不那麼鬱悶和單調 (這可就是男人去「滾」的潛在理由？) ，可是「吻下來，豁出去」，惹來了殺身之禍。
「我會做好呢份工」的那種雙重意義又被帶出來，我是真的要做好，還是要聽話？傳統革命英雄早已不存在，只剩下一個個架構制度下被消磨的無能男。
片名叫《出埃及記》的原因，有人說是摩西過紅海一事是「荒謬不可信但卻存在」，但好像扯得太遠了點？書店翻開電影的專書，問答中說到摩西在帶人出埃及時，有人因信心動搖質疑摩西的行動，比喻片中劉心悠的角色，對所信仰的產生質疑。但我覺得故事的重心又好像不太像這個啊？
正可能因為故事有這種主題飄忽的感覺，所以得到兩極的評語。以我看來，在顯示「無能」一面算是不錯，拍出那種壓抑的悶悶氣氛。但如果以「陰謀論」和「信仰」的角度看，卻是有欠深刻，結果是整套戲有點「兩頭唔到岸」。