文章

一件小事

在昨早乘巴士上班時,遇到一件小小爭執。看來在這麼擁擠的巴士上,始終有壓力未解決。

在巴士下層面對面的位置裏,我坐在靠窗的位置,右手邊坐了一位要上學的小朋友 (應該是小學生),負責照顧他上學的外傭工人則坐在對面。大家都知道這些「對家位」其實是蠻窄的,基本上是膝頭對膝頭,腳稍為伸直一點,就會伸到對面的椅底。而當時那位工人的腳正正是伸直到小朋友位置的椅底,小朋友則座得側一點讓工人可以伸直。

這本來都相安無事,直到有一位大姐上了車,位在他們之間側面的位置。過了一陣子,那位大姐開始跟小朋友說話:「你知不知道她 (工人) 這樣做是不對的?將腳都伸到你的位置來…她只是你的工人,不應該這樣…」叫小朋友記緊告訴媽媽或老師這件事,又向工人警告說:「I’ll tell your mum.」。工人覺得自己沒有錯,叫那個大姐「Mind your own business」、「I haven’t done anything wrong」,對她說要打電話「Go Ahead! I don’t care.」。大姐向小朋友要電話,說會告訴小朋友母親這件事。小朋友支吾以對,不過也沒有給她電話。工人與大姐吵起上來,內容大至上講來講去以上那三幅被。工人問大姐為何多管閒事,大姐說:「Because I’m Hk people…」。

大姐多次向小朋友說,要他告訴母親或老師,又或者給她電話讓她說。然後,大姐又問小朋友「她是不是照顧你好久了?」,說「我想你很小的時候已經在吮她腳指。」,「我本來是沒有關係的,但我實在看不過眼」最後大姐看到他的校章,認出他的學校,又追問他的名字。工人一直都吵著那幾句叫大姐不要多管閒事,但小孩終於說了他的名字。這時工人也帶小朋友下車了,而車上的大姐則拿出她的記事本在寫些什麼的。

我對大姐的評價有六個字:唯恐天下不亂。

大姐將工人伸直腳一事,看成是小朋友受到了委屈,不知就裏就向小朋友說工人不對。難道這不可以是你情我願的嗎?一定是工人欺壓小朋友?還是說她看到那是一個外傭伸直腳,所以就暗自斷定小朋友一定是受害者?如果伸腳是小朋友的母親,她又會不會出聲?我想,她一定是「設身處地」地想,如果我是母親,我必不容許工人這樣伸腳,去佔領那神聖不可侵犯的腳下空間。可是一樣米養百樣人,為什麼你要以自己的標準,去量度他人的行為?

我並不是說工人一定沒有錯,但這只是一個「可能」案罷。未知道當事人的想法,小朋友與工人的關係如何,就妄下判語,以己度人,以一副正義的姿態,作出權威式的控訴,這似乎很不恰當。將成自己說成很有正義感,是什麼香港人,又說「吮腳指」這麼難聽的話,是不是正義感燒過頭了?將沙那麼小的事,放到天那麼大,不是唯恐天下不亂麼?

有時候,我們或許需要放下繃得太緊的精神,不要未知先罵,預設角度。

回應

  1. 可能她曾經有極不快的經驗吧! 不過還真過份的…
    我唔知個菲傭當事語氣, 不過還倒喜歡她不畏強權, 據理力理的性格~ :)

  2. 我只是覺得那位大姐有優越感,香港人的優越感,"because i am hk people"

  3. 辦公室裡也有很多這類人,
    事事過問,
    處處表現本事和正義,
    實則好管閒事
    惟恐天下不亂.

  4. D咁多管閒事的人,好低能,未知事情始末就嘈住人,惟恐天下不亂.

  5. 突然稔到﹐會唔會網絡上有某個blog寫到﹕"個日我坐巴士﹐坐我側面個菲傭隻腳叉晒落去個細路個邊﹐我不知幾見義勇為咁鬧個菲傭……我話佢聽丫﹐"because I'm hk people…" 丫﹗"

*